Соревнования в Серебряном 24 ноября 2010

алфея
Нет, у меня нет результатов по 1 юн. Самой интересно!
Но, может быть, кто-то выложит?

Судейство ужасное, у девочек то уж точно!!! Уровни в элементах похоже ставились как им захочется и совершенно не отображали действительность! Одна из судей вообще сидя в раздевалке непонятно что обсуждала с мамой ребенка или ещё что то делала держа в руках планшет с судейскими записями??!!! Пределом совершенства на этих соревнованиях стало вручение памятных призов от ФСО "хоккей Москвы"..........это была шариковая ручка, зато " справедливым" судьям вручили увесистые пакеты( что там было история умалчивает)

RunerВчера начиталась про судейство в первый день, а сегодня смотрела живьем. Дочка Австрийской просто хороша! при наличии набора элементов как у большинства выступающих в разряде, имеет великолепное скольжение и связки. А прыжки у нее в этом году высокие-не знаю кто не увидел высоты. А посему косяков в судействе по этому вопросу невижу.СКОРЕЕ спорно 1 место Бугаковой после короткой. Сотскова на голову сильнее даже рухнув с дупля

наталися согласен и вправду девочка Австрийской довольна хороша,не буду оспаривать ее место,потому ,как понимаю,что последующие за ней ,отстают сотыми баллов.Сотсковой вообще не место на этих стартах,она их переросла,хотя ,както стала заметно девочка неуверенно кататься,может сложные элементы,может взрослеет и прыжки прыгает по разному одни и теже.Бугакова в этот раз беспокойно каталась,но уж чего не отнять-не ползала по льду.

наталис Справедливость восторжествовала Сотскова - 1-ая, Бугакова - 2-ая, Авсрийская - 3-ая. Тоже не знаю, что прицепились - хорошая девочка, платье - обалдеть.

t-rain
Может все же кто-то снимал это действо?

маска, я тебя знаю Конечно, многие снимали. Но Вы хоть раз видели видео с московских стартов? Максимум - фотки с парада. Может это и правильно, я, например, не хотела бы видеть наш "суперпрокат" на всеобщем обозрении.

t-rain пишет:

Тоже не знаю, что прицепились - хорошая девочка, платье - обалдеть.

Это вы про кого?

ks;b про Австрийскую.

t-rain
леонтий
наталис
ну да, надо было "доче" первое место давать .
что интересного Вы увидели то, в выступлении "дочери" прыжки на дрожащих ногах, выезды не четкие, за каскады надо снимать было былы т.к. вторые прыжки, особенно лутц с котрого она чуть не упала вообще не надо было засщитывать.
надо объяснять по-чему засщитали?

моня Никто не говорит про первое, не надо передергивать. И Маша, и Настя были сильнее. Дальше идут примерно одинаковые девочки. Я думаю там разница в баллах в десятые. И очень интересно, откуда, кто знает кому, что и как засчитали? Разве где-то выложены протоколы?

t-rainТоже не знаю, что прицепились - хорошая девочка

Никто бы не заострял такого внимания на девочку, ели бы не судила ее мама. Просто самой маме надо стараться не судить соревнования, где выступает ее дочь. Сама мать, я думаю, по тулупам не лазает, а вот девочке пораскажут будь здоров сколько..., да и сама, наверно, прочитает все это.

vanga Если Вы заметили, то начиная с Пятерневой Австрийская встала и больше не судила. Мне это бросилось в глаза.Она стояла слева от судей.

Плюша
пожалуйста напишите у кого есть результаты 2002 г девочек всех с баллами


Из каких школ все таки дети сильнее по всем годам ? Не по оценкам , а по катанию самих детей ?
2004 , 2003 , 2002 , 2001 г.р.
спасибо большое

сразу оговорюсь, что не всех детей видела, но ориентируясь, на тех, кого видела, мне судейство показалось достаточно адекватным. достаточно, потому что полностью адекватным судейство может казаться только в двух случаях: если собственный ребенок в призах или если собственный ребенок не участвовал.)))) у меня не тот случай, потому - "достаточно"

если вкратце, то:
2ю, девочки.
после их прокатов не сомневалась, что увижу на пьедестале Худобердиеву и Мостинец. там их и увидела - абсолютно согласна с этим, девочки - чудо)
были у меня сомнения по поводу 3-4 мест, у судей, видимо, тоже были судя по баллам. обе девочки хороши, по результатам были близки. исчо посоревнуются

1ю. девочки.
имхо, в призах те, кто там и должен был быть. повторюсь - я не всех видела.

1.ю мальчики.
всерьез говорить не приходится - их всего двое было)) можно отметить, что первый мальчик был на голову выше второго. но не более. конкуренции там не случилось.

2с девочки.
этот возраст видела почти всех. опять же, для меня тройка призеров сомнений не вызвала. именно в таком порядке, в каком они там разместились.

2с мальчики.
в том, что в призерах именно те, кто там должен был быть, сомнений нет. по ступенькам пьедестала я лично их немножко иначе разместила бы, если честно. но это субъективно, на уровне нра\не нра.


организация соревнований хорошая, хотя для соревнований фсо не слишком удобно выбрана площадка. большинству школ, относящихся к фсо, добираться туда было крайне неудобно. но это нюансы. не очень понятно, почему был выбран именно этот каток, но школа старалась провести соревнования на уровне, и в целом ей это удалось.

liska
вы старты судили?, могу сделать вывод, что эти старты могли понравиться только судьям, которым "мешки с подарками" дарили, вот им я думаю все понравилось

liska
Спасибо большое за живой и доброжелательный рассказ!
Очень важно, что Вы пишите "по моим впечатлениям", ведь мы, родители, не большие специалисты и не всё видим из того, что видят судьи. Вот мне, например, кроме девочек-лидеров, лидерство которых было бесспорным, понравилась Высоченко Ирина (специально запоминала ее фамилию). Не смотря на то, что она прыжки срывала несколько раз, мне показалось, что катание у нее очень красивое, уверенное. Вы ее не запомнили?

ерер
Очень хотелось откликнуться на Вашу просьбу и выложить результаты тех шести девочек, которые я не могла рассмотреть с первого раза.Сегодня даже пыталась смотреть на экран через лупу, но , увы...Фамилии не могу прочитать, только первые буквы.
НО СНИМАЛА РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ ОДНА Я!
Рядом со мной человек 15 фотографировали результаты, но , видно, снимали для домашнего музея, не хотят делиться с тулупчанами. Поэтому, если хотите, могу выложить только баллы последних шести мест.
По поводу вашей просьбы ничего сказать не могу. Мне кажется, что по числу призовых мест лидирует Конек Чайковской. О катании Мостенец уже все писали, еще за них выступал Фролов Артем 2003 г, лидер среди мальчиков своего возраста.

Полностью согласна с вашими комментариями по поводу призеров девочек и то , что у мальчиков по 2 спортивному расстановка призеров по местам не соответствовала действительности.

моня
Когда наш ребенок дорос до участия в соревнованиях я была весьма удивлена одной тенденции:
ПОСЛЕ КАЖДОГО СОРЕВНОВАНИЯ РОДИТЕЛИ КРОЮТ СУДЕЙ!
Это тот случай, когда СУДЬЯ ВСЕГДА НЕПРАВ!
Один раз слышала вообще анекдот: Мама, ребенок который выступал уже 3-ий год и довольно успешно, рассказывает в раздевалке: "Ну судейство! Ну дураки! Моему поставили вращение (спираль, дорожку, не помню, что именно) 4 уровня! А ведь всегда была 2!" Что тут можно добавить?

А вот мне всегда судей жалко. Они сидят по нескольку часов на льду, смотрят выступления наших детей, которые не отличаются разнообразием и художественным исполнением в своем большинстве, музыка по ушам бьет... Это трудный и нудный процесс! А если допускается какая-то ошибка! То уж их так начинают склонять на нашем Тулупе знатоки, которые никогда не судили и даже не оценивали других!
А про подарки. Хорошо, что они были в пакетах! Какой простор для фантазии! А почему бы не предположить, что в них лежит та же ручка+блокнот, или календарь на 2011 год, или ещё что-то столь же ценное?
Во избежание ненужных вопросов: я никогда соревнования по фигурному катанию не судила, моего ребенка, как нам казалось "задвигали" несправедливо и на прошедших соревнованиях, как нам кажется, не засчитали один прыжок...На записи мы этот прыжок видим, а в протоколе нет.
Но мне всегда кажется, и ребенку мы это внушаем, что если спортсмен сильнее на голову остальных, то ему и судейство будет справедливым! Ведь никто не засомневался в лидерстве Мостенец (ну, м.б. только родители ребенка, занявшего 2 место)