Сообщения пользователя ldsp

почему бы и нет пишет:

я против подменивания понятий, когда в тексте написано одно, а трактуют с точностью до наоборот

Это замечательно. Встаньте с плакатом об этом в пикет где-нибудь. Вдруг это поможет кому-нибудь присвоить разряд.

Ну а если серьезно, то в ваших словах есть здравое зерно. Но это лишь хотелки.
Реальность и хотелки зачастую не пересекаются. Об этом я Вам и пытался рассказать.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

почему бы и нет пишет:

каким образом требования к КМС и МС могут относиться к остальным разрядам

Снова да ладом. ГДЕ ВЫ ТАКОЕ НАШЛИ?

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Одилия пишет:

Протест может подать главному судье соревнований и старшему судье (рефери) по виду в письменном виде представитель команды или лицо, выполняющее его обязанности, не позднее чем через 30 минут после окончания каждого раздела соревнований

Я дико извиняюсь - где Вы этот бред нашли? Что за документ?

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Komus пишет:

в ПП с одного прыжка упала

Если бы упала - КМС бы точно не присвоили.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Анютка супер, хоть и в валенках.
Сашка Трусова - мужик! Дикая кошка! Красотка!

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

К вопросу о -5 за падение.
Вот вам конкретный пример - Валиева и триксель. С падением
Третий судья -3, восьмой -4
Лично я считаю, что минус 3,5 было бы наисправедливейшей оценкрй

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Tarantino Это традиционно мягкое европейское судейство, да еще и вкупе с определенным благоговением к лучшим спортсменкам мира на сегодняшний день.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Figurka51 пишет:

И мне кажется, что на 4л была галка, не две. Но надо пересмотреть.

Низзя.
Rule 123 CONSTITUTION and GENERAL REGULATIONS ISU

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Tarantino пишет:

Ещё интересно, почему ей каскад разделили, записали 4T+SEQ+3S*. По идее, такой вариант надо было бы записать как 4T+1Eu<<+3S. То есть просто записать ойлер с даунгрейдом, а не разделять.

Я бы так же записал, как в детализации.
Там не было ойлера, как такового. Было переступание.
А SEQ между прыжком и ойлером не даёт ставить калк, насколько я помню.
Он в этом случае весь прыжковый гонит под звезду, так как ойлер может быть только МЕЖДУ прыжками. А ежели второго прыжка нет - то и ойлер лишни
Версию проверил. Не подтвердилась

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Figurka51 пишет:

Тяжело назвать комбинацией.

Там не было акселя. Точно не комбинация.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

lius пишет:

А ведь если бы Сашка отпрыгала всё, то могла бы сегодня Валиеву обыграть..Да, лёд скользкий... как-то на ОИ сложится. Вобще не удивлюсь, любому раскладу. Любая из троих имеет шансы.

Совершенно солидарен.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Tarantino пишет:

В правилах даже говорится про переступание, что это нормально, не основание для разделения: TP 2021-22 пишет: If the Single Euler is not clearly jumped or it is executed as a step over, the judges will apply a reduction in GOE. Но в её случае явный даун при этом. Вообще, смотрится как вот такой классический 1Eu<<. Ну это по мне. Надо прецеденты разбирать.

Там 4Т+1Eu<<, затем скольжение на левой, тройка, переход на правую, переход на левую, 3S
То есть 4T+1Eu<<+SEQ+3S*
Но тут, ВНЕЗАПНО, учитывая, что 1Eu<< ничего не стоит, сыграли в пользу участника.
ПРоигнорировали неудачную попытку ойлера (ТБ имела на это полное право - оценили сие как степаут (согласен с Ticketer) и оставили так, как поставили в детализации.
При этом у Камилы нет даунгрейда и, соответственно, нет снижения с 4Т за даунгрейд.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Usagi пишет:

Но есть практически аналогичное снижение в базе за секвенцию

SEQ она получала по любому

Usagi пишет:

- плюс минусовые ГОЕ.

По факту стоит от минус 2 до минус 3. При наличии даунгрейда на ойлере получила бы -5

Usagi пишет:

За всю эту комбинацию с четверным докрученным тулупом во второй половине она получила всего 5,92.

А имела шанс получить 3,61

P.S. Со статусом Депутата разобрались?

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Tarantino пишет:

Нет ли лишнего переноса тела на правую ногу на сальхове, не нужно ли из-за этого разрывать каскад?

Есть перенос веса тела и отрыв левой ноги буквально на один кадр .Именно про это я и писал.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Usagi пишет:

А должен был?

А нет?

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Usagi пишет:

Нет, конечно Кому надо - сами проверят кто такой Депутат (благо это сделать очень легко) и убедятся из нас кто прав, а кто нет. Победа в споре над каким то анонимом где то в интернете мне неинтересна и ничего не изменит. И да, я уже про него писал даже тут - повторяться надоело. Если интересно - используйте поиск по форуму.

Слив засчитан, товарищ такой же аноним. И я за вами слежу...

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Друзья! Переведу с русского на русский.
Форумчанка почему бы и нет пытается достучаться до логики и здравого смысла (что в нашей стране зачастую немыслимо).
Суть в том, что предыдущая редакция ЕВСК имела фразу, относящуюся к спортивным разрядам: "выполнить предписанные элементы, согласно таблице 4 ЕВСК".
В нынешней редакции ЕВСК подобная фраза звучит коренным образом иначе: "Норма выполнена только при соблюдении пункта 4 «Классификационные программы», требований и
условий их выполнения по виду спорта «фигурное катание на коньках»
Как видим, ПРЯМОЕ требование об исполнении предписанных элементов ушло.Оосталось опосредованное требование "соблюдении пункта 4 «Классификационные программы»".
Для присваивающих организаций, как правило, эти понятия тождественны, и пункт 7 из разъяснений никуда не делся, в связи с этим разряд вряд ли присвоят при наличии падения, понижения, либо элемента под звездой. Это практика.
Форумчанка почему бы и нет возмущена таким волюнтаризмом. и требует от ФФККР и Минспорта РФ изменить разъяснения и не придираться с спортсменам, поскольку, по ее пониманию, теперь нет требования ЧИСТО выполнить предписанные элементы, и, соответственно, п. 7 Разъяснений теряет силу.
почему бы и нет - я верно изложил суть нашего спора?

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

То есть Ваши

почему бы и нет пишет:

но логика и здравый смысл не позволяют соглашаться с трактовкой

, и поэтому новые, навеянные Вашей логикой и Вашим здравым смыслом

почему бы и нет пишет:

разъяснения наверняка будут

.

Мне же кажется, что имеющиеся разъяснения исчерпывающим образом регламентируют этот вопрос, и вряд ли они изменятся.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

ФК люблю пишет:

И все ваши знакомые одобрят данный сленг, манеру?

Сударыня! Посмотрите передачку "60 минут" на 1 канале. Там еще и не такие манерв и сленг бывают...

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

почему бы и нет пишет:

Наберемся терпения, подождем?)

Блажен, кто верует.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)