Сообщения пользователя sonata

dubko
Полностью согласна со всем вышесказанным. К этому можно добавить, что практика покажет успешность этого тренера. Будут у него результаты, значит он имеет право называться тренером. Все очень просто, на мой взгляд.
И еще если посмотреть на эту тему немного иначе - а что не много у нас тренеров, выедших из спортсменов, работающие в спорт-школах и губящие там детей - всяких? и талантливых и не очень. Сплошь и рядом вижу детей, катающихся по 3 -4 года, и не имеющих ничего, кроме самых начальных навыков. А ведь катаются у достаточно известных в узком кругу тренеров. И что?

Амарант пишет:

Если бы вы были родителем, решили отдать ребенка в фк и выбирали для него тренера, кого бы вы выбрали? Тренера у которого за плечами карьера в фк хотя бы до разряда КМС включительно+спортинститут, или тренера который толком не умеет стоять на коньках+спортинститут (ну допустим его туда взяли, берут же на тренерский по фк танцовщи и гимнасток)? Позволите ли вы такому тренеру ставить эксперименты по поводу его профпригодности на вашем ребенке, или предпочтете иметь дело с человеком более подготовленным?

А кто говорит, что надо начинать со спорт-школы? Да и кто его туда пустит (если нет связей и знакомств?) Есть еще возможность устроится простым инструктором (на закрытый или открытый каток), есть коммерческие оздоровительные группы,которые не ставят целью спортивных достижений. В таких группах подчас ценится - отношение тренера к детям, поиграть, не кричать и т.д. Это как исходные варианты себя проверить. А дальше если будет получаться, то могут появиться какие-то дополнительные варианты и возможности.
И еще - почему все говорят, что любитель еле стоит на ногах? Что про Романова так можно сказать?

Тарантино пишет:

> А кто говорит, что надо начинать со спорт-школы? ну автор писал, что хочет спортивные группы вести. И вообще, посвятить себя ФК и льду, а не обучению кого-либо чему-либо (обучение уже вторично). То есть, мотивация понятна, и типовая, в общем то...

Начать со спорт-школы - вещь практически нереальная для взрослого любителя, даже с приличной техникой, умением учить и огромным желанием тренировать (ИМХО). Просто потому что в спорт-школу попасть очень сложно, даже спортсмену только закончившему свою карьеру. Хотя всяко в жизни бывает.. Еще очень много на мой взгляд играет простой случай и удача.
Но, по-моему человек, начавший тему говорил, что понимает, что это долгий и тяжелый путь. И начинать это путь придется с кого-либо, а дальше все зависит от него. Конечно, боле-менее удачная карьера тренера для взрослого любителя это скорее исключение из правил.

Тарантино пишет:

> Просто потому что в спорт-школу попасть очень сложно но это единственное место, где можно чему-то научиться, там, хотя бы, есть с кого копировать. И какие-то трюки по обучению, всякие упражнения, и как техника на разных этапах выглядит. Грубо говоря, я единственный возможный вариант для любителя вижу – это устроиться каким-нибудь ассистентом к действительно сильным тренерам. Правда не очень понятно, зачем тренерам это счастье, но всякое ведь бывает...

Есть еще один вариант - если ты сам занимаешься у очень хорошего тренера и видишь как учит он - тебя и других...

Тарантино

В большинстве случаев да, но есть исключения...опять же как повезет...я не думаю, что того же Романова в последнее время тренировали как "инвалида"..это так для примера..

sonata

Кстати есть куча возможностей "подсмотреть" как тренируют детей-спортсменов...в том же Лефортово..и найти для тебя какие-то новые "фишки"

Newmam пишет:

"Очень хороший тренер" (тренер, а не человек), востребованный тренер, не будет тратить своё время на взрослых любителей. Разовый мастеркласс в качестве пиар-акции не в счёт. Ничего личного.

За опредленные деньги и при определенных обстоятельствах будет. Опять же как кому повезет.. Жаль, что Вам такие не встречались..тоже ничего личного. Просто не надо быть столь категоричной.

Newmam пишет:

Подозреваю, что у нас с вами просто разные представления об "очень хороших тренерах".

Подозреваю, что Вы считаете только свое мнение единственно правильным, и не представляете, что может быть как-то по другому. Поэтому во избежание дальнейшей ссоры, продолжать полемику с Вами дальше не буду. Пусть каждый остается при своем.

Спиралька пишет:

Что про Романова так можно сказать? А что Романов - уникум? Ну прыгнул здоровый детина двойные в 30 лет, ну молодец! Нельзя его назвать образцом техники. Есть и женщины около 40 лет, кстати, которые до двойных дошли...

Я писала о том, что все здесь говорят о любителях, как о людях еле стоящих на коньках и привела Романова в пример, как человека вполне нормально катающегося...уж наверное простейшие элементы и подводящие упражнения он способен показать...
Поэтому, просьба - читайте внимательно...
Я не говрила, что он уникум, я знаю еще примеры людей, дошедших до вполне приличного катания в своем возрасте, но их имен я называть не буду, просто Романова знает большинство и его прокаты можно найти в интернете...могу сказать только, что он достаточно способный человек на мой взгляд..

Любитель фг

Коньки для массового катания. Начинать можно, если ребенок, 1 год.

Саныч пишет:

Для поступления на т.н. "тренерский факультет" какого - либо физкультурного ВУЗа необходимо иметь разряд, как минимум, - КМС.

Вы ошибаетесь - достаточно 2-го спортивного..

Gertruda

Я учусь на тренерском факультете, отделение фигурного катания...Вы думаете я не знаю требования для поступления?

Gertruda

РГУФК...если есть возможности поступить, есть и студенты...

natalisha

Все так и осталось...хотя есть посмотреть на сайт РГУФКа (я специально сейчас залезла из интереса), то там про разряд написано очень расплывчато, типа..."классификационная книжка для подтверждения разряда, если таковой имеется..."

Амарант

В смысле это стеб такой...я думаю...

Я_1982 пишет:

Ну вот не повезло же детям. Мамы ДУРЫ. а вы не пробовали учить ребенка чему нибудь полезному - мир познавать например, а не в 3 года флип от лутца отличать.

Вот согласна со всем....даже лучше не скажешь...

Cat.rad.. пишет:

да я очень даже спокойна!!!! мне интересно, что девочка понимает как прыгать аксель и не понимает как прыгать ритбергер.... а флип и лутц я так понимаю вообще еще не начинала... Вот я и прошу и как Вы заметили не только я - покажите!!! ну очень хочется!!!! (без иронии...)

Присоединяюсь. Тоже очень хочется видео. Но скорее всего мама что-то напутала - одинарных толком нет( ритбергер плохо, а лутц и флип не учили), вращения тоже плохо, соответственно скольжения тоже нет. А какой тогда аксель? Может какая-то акселеподобная подпрыжка? Но зачем учить акселю ребенка, который толком еще ничего не умеет? Да и аксель сначала на полу надо прыгнуть по-хорошему. Вот такой вывод напрашивается...Но может видео развеет наши сомнения?

Кадриль пишет:

Уже этим занимаются в Оренбурге 2006 год все призеры среди девочек( причем все местные) - вращения 3-4 уровня. Мы сами обалдели

2006 год - это юный фигурист, и Вы хотите сказать, что они делают вращения 3-4 уровня, т.е. уровень спортсмена КМС, МС? Лично я в Москве ничего подобного не видела. Может Вы просто в уровнях плохо разбираетесь? Извините, за недоверие, но другого объяснения я найти не могу. Или выложите здесь доказательства.

allina пишет:

Читаю ваши споры и удивляюсь. Вы в ФК "без году неделя", а так категорично утверждаете

Не очень понятно,с чего Вы решили, что я в ФК "без году неделя"? Вы меня что лично знаете?

"У МС ведь и требования совсем иные, усложненные"...

Требования везде одинаковые-есто ПРАВИЛА...по которым судят, что юных фигуристов, что МС-ов....

"ВСЕГДА, в любом сезоне, есть дети 6 или даже "околошести" (с 5.5) лет, которые исполняют аксели, да в каскадах, и двойные (иногда вполне зачетные)."

Очень спорное утверждение...Я как уже сказала в ФК далеко не "без году неделя", но такого сплошь и рядом не видела. Вы ведь утверждаете, что все это "вполне зачетно"....Попытки могут быть....но все это обычно именно попытки, и далеко не всегда грамотные..

"Каждый сезон примерно с января они появляются в ЮФ, причем из предыдущего года рождения (сейчас это 2007) и удивляют окружающих. Можете сами проследить в каждой возрастной ветке, только придется перечитать кучу страниц"

Прослеживать ничего не собираюсь, мне додстаточно того, что я вижу "вживую"....

Амарант пишет:

Вы путаете обороты в прыжках с уровнями во вращеиях

Вы знаете, я ничего не путаю...У меня с головой все в порядке..