Отдаюсь на суд общественности

Вот пример "звёздного" Джона: прокат и протокол. Из-за третьего тулупа ему не засчитали каскад со вторым тулупом, а из-за четвёртого тулупа - каскад с первым и единственным ритбергером.
Здесь третий ритбергер свёл на ноль каскад со вторым лутцем.
То есть фактически использование прыжка более двух раз наказывается в том смысле, что если в третий раз он исполняется в каскаде или комбинации с прыжком, который в других условиях имел бы право на существование, аннулируется и он. Если бы Джон не делал 3-ий и 4-ый тулуп, ему бы засчитали второй тулуп и ритбергер. Если бы Николя не делал ритбергер в первом каскаде, то каскад Л+Р был бы засчитан, и он не потерял бы стоимость лутца.
Филиппу второй отдельный флип засчитали как неудавшуюся комбинацию, а последний прыжок никуда не вписали вообще, правильно я понимаю?

В том же протоколе, Де Лука: комбинация Р+Р засчитана. Выше у Николя оба тулупа в каскаде. Засчитаны. То есть ясно, что прыжок может быть исполнен оба раза в каскаде (или комбинации).