| Elglin пишет: |
| Набор прыжков у Васи П. такой: 1F, 1F+1Lo, 1S+1T, 1S+1T+1Lo. Но Вася решил последовать примеру Томаша. Со второго флипа упал, с каскадного тулупа во второй раз, да допустим, тоже упал. Фактический набор 1F, 1F, 1S+1T, 1S+1T. Что логичнее - не засчитывать второй флип, или, как в случае Томаша, записать вместо планируемого 1F+1Lo фактический 1F+SEQ и наградить Васю его скудными 0.16 ((0.5-0.3)*0.8) балла? В нашем конкретном случае было просто два сальхова подряд. Но что мешает записать в программу второй из них как 1S+1Lo, списать +1Lo на "не шмогла", и получить баллы как за 1S+SEQ? |
кстати да
Я очень извиняюсь, что вмешиваюсь в обсуждение. Но в моём случае на соревнованиях было НАМЕРЕННО сделано 1S+1T+1Lo потом 1S+1T. Без падений, без ошибок.
НО за второй каскад судьи поставили... прочерки
