Федерация фигурного катания России - обсуждаем ее деятельность

Для этого, нам надо отмотать ниточку событий на самое начало подготовки к этому сезону.

Если вы помните, то я в своей «курилке» писал о том, что у нас в РГУФКе в конце прошлого сезона (в середине мая) проходили всероссийские курсы повышения тренерской квалификации, организованные Олимпийским комитетом России и ФФКР. Как я и говорил, мы на них подробнейшим образом разбирали все требования и тенденции на этот сезон.

В частности, среди прочих задач ФФКР попросила нас у себя на кафедре провести научный анализ итогов прошедшего тогда ЧМ и ответить на вопрос: «Каким образом спортсменам, не исполнявшим 4-ой прыжок, удалось занять 1 и 2 места чемпионата?»
Предметом исследования являлись программы Лайса и Патрика Чана. И на их фоне сравнение проводилось с программами Плющенко в Турине.
В результате проведенного исследования мы написали много выводов, общий смысл которых сводился к следующему.

Рассматривая техническую оценку, можно сделать следующие заключения:
Максимальное использование возможностей НСС, а это:
- максимальное число и сложность прыжковых эл-ов после 2-ой минуты катания
(5 эл-ов, против, у большинства нашей сборной - 3 эл-а.)
- максимально высокие уровни непрыжковых эл-ов
- максимально высокое GOE за все исполняемые эл-ы
И это при том, что мы за макс уровень дорожек брали 3, и уровень всех непрыжковых эл-ов GOE +2.
И все это дает полноценную возможность набирать за технику больше, чем с наличием 4-ого прыжка.

Если же говорить о компонентах, то грамотно составленные компоненты, когда каждый музыкальный акцент отражен движением тела и конька, и когда есть ярко выраженная взаимосвязь между музыкой и движениями фигуриста, все это в сумме дает великолепные возможности обыгрывать простые «попрыгунческие» программы.

По методике, разработанной доцентом нашей кафедры Морозовой Ж.Ю., мы подсчитали в условных единицах координационную сложность – нагрузочность современных программ. И цифрами доказали, что исполнение 4-ого прыжка резко снижает надежность исполнения др. прыжковых эл-ов и повышает вероятность некачественного исполнения непрыжковых эл-ов, и почему это является не самой оптимальной компоновкой программы.
В частности, в цифрах наглядно было видно, что нагрузочная сложность дорожки шагов 3 уровня, с учетом того, что она чаще всего исполняется под самый конец программы на фоне усталости спортсмена, превышает координационную сложность исполнения 3Lz, ктр чаще всего стремятся исполнить до 2 мин катания.

Также, исходя из полученных выводов, мы проанализировали и постарались предсказать, еще до официального международного летнего семинара ИСУ для судей, какие будут тенденции и веяния в нынешнем сезоне.

Вся эта аналитика была передана в ФФКР.
И, как вы помните, что на этом семинаре были тренеры практически со всей России, за исключением питерских.

После летних семинаров ИСУ, Лекарник провел семинары в России: Питер, Омск, Москва. Где уже на них, в частности на нашем московском, особо подчеркивал для всех то, что на данный момент само по себе наличие 4- ого прыжка в программе не может являться залогом победы, этого вполне может не хватить. Лучше акценты сделать на качество исполнения программы, и только после этого задумываться о включении 4-ого.
Несомненно, тоже самое он говорил и на питерском семинаре.

Сразу же после окончания московского семинара, он помчался на сборы в Новогорск, где был и Женя. Где все эти выводы обсуждались и, безусловно, доводились до его тренерского штаба.

Потом был 2-ой этап Кубка России Пермь. Где после прокатов Женя получил все необходимые рекомендации и замечания к своим программам.

Уже на Европе мы увидели ровно то, с чем он и пришел к этим ОИ.
Так что, результат Женя заслужил ровно тот, что заслужил.