| Lena2025 пишет: |
| У них на фото "хвост" лезвия короче, чем у всех остальных (около 1 см выступает дальше каблука, у других по 3 см) - сильно ли влияет на устойчивость? Или в моем любительском случае это неважно? |
Влияет сильно, и именно в любительском случае, по моему мнению, это более важно. (Ведь самые опасные падения — это на спину, когда коньки уезжают из-под тебя вперед, ты можешь удариться затылком об лед и получить тяжелое сотрясение мозга — и не думайте, что такое случается только у самых неопытных новичков! А опора на более длинную пятку всё-таки порой помогает избежать подобных падений.) Единственный плюс укороченных танцевальных лезвий — это чтобы не запутаться лезвиями с партнером. Но они однозначно менее устойчивые, менее скоростные и более опасные. Если Вы не собираетесь заниматься танцами, то зачем Вам это? Обратите внимание, ведь даже парники используют одиночные лезвия (у них дистанция между партнерами больше и надежность важнее, чем снижение вероятности зацепиться коньками с партнером).
| kivi пишет: |
| Длинный "хвост" на профессиональных лезвиях нужен для более устойчивого выезда из многооборотных прыжков. |
А почему только многооборотных? И вообще, почему всё сводится к прыжкам? В фигурном катании много других элементов, не менее сложных, на вращения и "шаговые" элементы форма лезвий влияет гораздо сильнее, чем на прыжки.
P.S.
Перенос веса на пятку на приземлении с прыжка — однозначно грубая ошибка (приземляться надо на нижний зубец и затем переходить к мягкому выезду по дуге с опорой на переднюю часть лезвия и чуть-чуть на зубец; если хотите увидеть, как не надо приземляться, посмотрите не самые лучшие выступления Марии Бутырской, у которой, на мой взгляд, была хроническая ошибка в технике). При ошибке иногда более длинная пятка лезвия может помочь избежать тяжелого падения (но довольно редко, кстати).
