| Тарантино пишет: |
| Это брак... Просто или неудачная модель, или брак какой-то. |
Нет, вовсе не брак (у меня вторые такие же ботинки, на которых стоит фигурная роликовая рама PicSkate, и они пока в полном порядке, просто в них я катался на порядок меньше).
Я тогда катался очень много, плюс мой вес, плюс после каждого катания ботинки внутри мокрые. Вот внутренний слой и не выдержал. То фото уже после десятка ремонтов (я периодически подклеивал тонкую кожу на потрескавшийся внутренний слой).
Поверхность внутреннего слоя у моих ботинок RF3 была из натуральной замши, и оказалось, что этот материал нестойкий. И, по-моему, в RF2 внутренний слой сделан из какого-то синтетического материала (но я не уверен), и он выдержал 12 лет катания (пусть и не такого интенсивного, как в мои первые годы).
| Тарантино пишет: |
| Я видел RF4, на которых занимались очень активно пару лет, ничего такого с ними не было. |
Некорректное сравнение. Не все весят мои 80 кг (тогдашние). Не у всех так сильно потеют ноги. Не все катались в первый год по 6 часов подряд на открытом катке, и т.д.
Я просто сравниваю две мои модели RF3 и RF2, которые эксплуатировались в примерно одинаковых условиях. По комфортности они близки (RF3 более мягкие внутри, у них заметно толще внутренний слой), по жесткости и выносливости внешнего каркаса они равны (у меня обе модели повышенной жесткости "super"). Но оказалось, что RF2 на порядок выносливее просто за счет более правильного выбора материала для поверхности внутреннего слоя. Разница в стоимости (порядка 30%) несущественна по сравнению с разницей в выносливости.
