| Usagi пишет: |
| 8 баллов разницы - в вашем мире примерно одинаково? А если это судьбу призовых мест решать будет - тоже пофиг, ерунда, ни о чём не говорит, судьи добрые? |
Разные судейские бригады, тут всех более скупо судили.
Вообще не важно, судят мягко или жёстко, главное что бы всех одинокого!
| Usagi пишет: |
| Из того как Куликову засуживали - можно комедию снимать. Тот факт что по компонентам её поставили на одну ступень с детским катанием кореянки и катанием уровня второго спортивного разряда американки - это показатель полной непрофессиональности судей. Куликова за произвольную должна была получать самые высокие компоненты - да, даже выше Акатьевой. У которой всё таки больше на прыжки произвольная ориентирована, а не представление. Но судьи судят чисто по каким то своим политическим раскладам - и для Куликовой места там не нашлось. Тот факт что ей всё таки удалось выиграть второе место - скорее всего запланирован не был, и его можно назвать судейской неудачей. Чего то недорассчитали. На турнире же с нормальным нейтральным судейством Куликова легко должна набирать за 200 за такие прокаты. Она ничуть не хуже той же Левито, например. |
Вчера в очередной раз убидился насколько компоненты фикция в современном ФК!
Сравните прокаты Куликовой и кореянки, что на 3-м месте осталась... им поставили одинокого, хотя там в компонентах пропасть! Куликова должна была её баллов 10 привозить (7-8 точно) и вообще быть самой компонентной на турнире... но, нет
