| 121 пишет: |
| по-моему, из всех вариантов лучшей остаётся таблица ISUCalcFS. Детализации - это хорошо, но сводная таблица с максимумом имеющейся информации должна быть. |
А что не так со сводным вариантом американской таблицы?
Мне очень нравится концепция, где в таблице можно нажать на кнопку и сразу посмотреть частичную детализацию. Я и сам очень хочу такой вариант сделать и внедрить, это реально очень удобно и интересно.
Минусы американской таблицы:
1) в общей таблице сегмента (сегмент = программа, например или КП, или ПП) указана только общая сумма за сегмент, нет расшифровки по элементы-компоненты-снижения, которые очень показательны и важны. ИСУшная таблица же несколько перегружена, там даётся расшифровка по всем компонентам, что по-умолчанию, ИМХО, совсем не нужно, ибо компоненты всё равно не работают.
2) нерационально пространство используется.
У них фактически не таблица сегмента, а таблица категории (вида, например женское одиночное). С другой стороны, это тоже довольно удобно.
Компактная форма сегмента:
1) место
2) имя
3) сумма баллов
4) TES, PCS, Ded
Я бы вообще обсудил все эти вопросы.
