Правильная и читерская техника прыжков в большом спорте

Tarantino пишет:

Поздравляю, до тебя, кажется, начинает доходить суть фигурного катания как спорта

забавное замечание, с чего вдруг ты взял, что я этого не знала раньше или считала как-то иначе? Мы тут всю эту пургу не первый год обсуждаем, можно было уже наизусть выучить что и кто пишет по данному вопросу ))
Я тут никому не пытаюсь открыть секрет Полишинеля, про субъективность оценок в технической части протокола и отсутствие четких критериев в правилах перетерто до дыр. И про то, что основная часть информации в фк-судействе - это не "писание", а "устное предание", то есть поясненияна семинарах и наблюдения за практикрй судейства и трактовкой правил у коллег/на более высоком уроне, обмен информацией во время судейства и просто при встречах, письменно, как угодно.

Насчет отсутствия "вертикали власти" в трактовке правил не согласна. Есть основной семинар ИСУ, есть техком ИСУ, это конкретные люди, они пишут и меняют правила, они и определяют что именно вкладывают в каждое конкретное. Другое дело, что многие вопросы не затрагиваются никак даже на семинарах и остаются в области "всем и так понятно", а как доходит до дела, нифига не всем оказывается понятно и "что не запрещено, то разрешено".


Я же про все эти правила писала только как ответ на прст Темпики, что вот есть четкие правила, спортсмены их нарушают, значит читерят. Нифига. Есть четкие правила - их мало. Есть нечеткие правила - их много. И еще больше - отсутствие правил и некие "понятия" как должно быть. В твоей голове в том числе. И не факт, что должно быть именно так.