| Tarantino пишет: |
| Это судейский вид спорта, всё отдаётся на откуп судьям. Проблема в том, что судьи не очень хотят судить, либо не готовы судить, либо боятся судить. А правила позволяют, в правилах предписано снижать за плохой или неправильный отрыв, и это отдельный пункт, чем рёбра на флипе-лутце. |
Вот это уже называется не по правилам, а по понятиям. Вот как ты понимаешь правило недокрута, так и судишь. Как понимаешь что такое отрыв правильный или нет, так и судишь. А кто-то рядом с тобой сидит и считает, что правильный отрыв это когда хорошенько носочком дотолкнулся, к примеру. Или что опорная нога должна до зубцовой успеть доехать перед отрывом, а если на том же тулупе она далеко, то это уже неправильно. Итд. Но это уже все поный субъективизм и личные представления о прекрасном. В правилах, повторюсь, не прописано. На семинарах может вообще не объясняться, или на каждом по-своему, в зависимости от модератора.
Поэтому когда та же Темпика пишет, что помощь ребром на зубцовых нарушает правила, я с полным правом могу сказать, что правил таких нет и данная техника нарушает ее личные представления о прекрасном и более ничего.
