| Murchik пишет: |
| именно западные фильмы (при всей их порой уникальной художественной ценности) последних десяти-двадцати лет — один из главных факторов, способствовавших поляризации мира. Вся эта расовая, гендерная, секс-меньшистская и прочая нео-марксистская пропаганда ничем не лучше (а то и хуже) пропаганды культов личности, возникащих отчасти как ответные реакции в более консервативно настроенных частях общества. |
Честно, вот совсем не вижу.
Есть какие-то установки в Голлиуде, что должно присутствовать в фильме, но эти установки довольно старые, просто сейчас о них стали говорить, а потому они стали обращать больше внимания. Ты смотришь, и думаешь, а вот куда они впихнули это или это. Аналогично как с какой-нибудь рекламой в кино, когда-то давно это воспринималось прозрачно, да и рекламы прямой часто не было (вещи просто использовались в кино), сейчас всё согласовано, а потому слишком явно и пошло становится. Но прямо отторжения не вызывает, у меня по крайней мере.
Что касается культа личности, то кино, американское уж точно, тут один из самых главных пропагандистов. Потому что очень часто используются супер герои, супер личности, которые ключевые персонажи, им всё можно, в то время как вокруг них масса обезличенных упрощённых персонажей, у которых нет интереснов, личных мотивов, кроме простых, они чисто функция для какой-то нужны.
Так проще, иначе кино получится слишком сложным, это будет сериал-мыльная опера, а не кино с сюжетом и героями. Но вот паттерн "культа личности" всё это прививает очень сильно.
