| Murchik пишет: |
| Интересный разбор Игры престолов, сводящий множественные сюжетные линии к общему знаменателю |
Посмотрел почти всё, с небольшими перемотками. Только самый конец последней части не выдержал, закрыл. Слишком длинно, чтобы разбирать, ИМХО начало там интересное, а дальше проблема в том, что автору разбора очень хотелось видеть во всём тот самый общий знаменатель, и он упорно подбирал "факты", какие-то аналогии под него, и игнорировал нестыковки, другие сюжеты.
С учётом того, что фильм сложный, с большим количеством сюжетных линий, образов, философских вопросов и т.п., подогнать что угодно под что угодно не так сложно. Хотя в разборе есть интересные мысли и наблюдения.
Все фильмы и литературные произведения берут за основу что-то известное людям, какие-то образы, события и модели из реальной жизни, как-то дорабатывают и перерабатывают их. Иначе это будет невозможно смотреть и понимать. Культура сформирована какими-то религиозными текстами и рассказами, историей, философской литературой. Причём последние друг на друге завязаны. Естественно пересечения будут.
Есть проблема причины-следствия. Сюжетов и философских проблем не так много, их все можно найти и в мифах, литературе религиозного происхождения, в более поздних литературно-философских трудах, фильмах. Здесь ничего нового, все эти проблемы беспокоили людей десятилетиями и веками.
Я, например, вижу, что там постоянно поднимаются вопросы "что есть власть", "что такое выбор", "что такое мотив и желания" и т.п. Они просто прямо поднимаются во многих линиях. В разборе, конечно, ничего про это. В общем лишь одна из сторон, с которой можно посмотреть.
Вообще я думаю, что никакого однозначного смысла и не было. И самое правильное и не пытаться вкладывать однозначный смысл, правильно смешивать сюжеты и смыслы, так в произведении останется загадка и недосказанность, неоднозначность. Так появляется желание разгадать, поспорить, какой-то интерес, так культовым произведение становится. Тут как картинки из пятен, в них нет смысла. Смысл вкладывает тот, кто эти картинки описывает. В сюжеты смысл, конечно, вкладывается, но часто открытый и смешанный, чтобы дать волю интерпретации.
ps: непонятным для меня сюжетом остаётся Faceless God. В разборе про эту линию говорится только в ключе, что вот Арья Старк так выбралась на свободу. Но сюжетная линия эта очень-очень сильная сама по себе и обыгранная. Сюжетно понятно, зачем Многоликий Бог нужен быть Арье Старк. Сама по себе линия тоже сильная и интересная. Но мне не понятно, зачем Многоликому Богу нужна была Арья Старк, что он её воспитывал и формировал, хотя с самого начала про неё всё было ясно. Но ведь зачем-то нужна была? Не понятно.
