| Blanca пишет: |
| повтор "стать лицом своей деятельности" (Тарантино) |
Ну блин, криво написал, конечно, подразумевается "стать лицом своего поля деятельности", хотя так тоже криво. Но идея понятна.
Насчёт "инвестиций". Этот термин подразумевает какую-то практическую отдачу. И три упомянутых пункта из четырёх, кроме процитированного кривого моего, они об этом. Но:
1) деньги могут тратить просто на себя. Отдых за границей, поход в кино или ресторан (не деловой ужин, конечно) – это инвестиции? Не всё имеет рациональную природу.
2) деньги могут давать просто потому, что считают, что надо, что надо поддержать что-то, что-то полезное сделать. Так вообще часто дают молча. Вот каких-то спортсменов спонсируют, но при этом никто не знает, что такая помощь есть и от кого она. И это не редкость! Иногда может быть какое-то номинальное брендирование, что кто-то поддерживает XXX, но часто мотив при этом иной, нежели "иметь уважение как меценат". Да никому не нужно это "уважение" и отдача от него никакая.
Какое-то очень приземистое и потребительское отношение, честное слово. Не всё так работает. Иногда люди что-то делают, просто потому, что считают правильным или интересным. На каком-то уровне с очень хорошими доходами другая история. Вот есть бизнес, он приносит деньги. Куда деньги тратить? Если нормальное жильё уже есть, всем, чем надо, люди обеспечены? Покупать каждый год новые luxury-машины или ещё куда-нибудь спустить? Но зачем? Куда интереснее вложить/потратить на что-то, что отдачу видимую даёт, что-то полезное, красивое, нужное, яркое. Как вариант, на спортивную карьеру интересных фигуристов. Вот в прошлом сезоне у Насти был спонсор, "с катка". Она об этом говорила. Но никто не знает его имени. Кто-то из хорошо обеспеченных родителей юных спортсменов просто решил помочь известной спортсменке-сборнице со своего катка. Вряд ли тут надо искать какие-то инвестиции.
