| Tarantino пишет: |
| Если из расчёты прыжков хоть какую-то основу под собой имеют, хотя не аккуратны как минимум, то эти горочки вообще исключительно картинка ради картинки, без какого-либо физического или технического смысла. |
Я так не думаю. Разумеется, хотелось бы технических подробностей (в рассмотренном ранее ролике их нет), но считаю, что там все точно.
Есть апроксимация, разумеется, для гладкости и красоты картинки (не забываем предназначение системы), но в самих измерениях все более ли менее.
| Tarantino пишет: |
| figushka Там сразу вопрос возникает, а знает ли автор статьи, что такое "проекция", чем линия, параллельная плоскости экрана отличается от траектории полёта, что такое "косинус" и для чего нужен он нужен. И т.п. вопросы. |
Совершенно очевидно, что нет.
Там даже по показанным картинкам видно, что японцы правы, а автор статьи - нет.
| bregalad пишет: |
| Насчет "Если ты прыгаешь низко, ты не будешь лететь далеко" — сильное утверждение, конечно. |
Ага.
Попробуйте выпрыгнуть из автомобиля на ходу (чисто умозрительно, разумеется
).Опустившись на полметра вы улетите очень далеко.
