| Шел мимо пишет: |
| Ну вот, заинтересованным профессионалам в развитии ФК, как раз это и нужно обсудить, чтобы принять правила. |
Почему вы считаете, что представление профессионалов о развитии ФК мало-мальски совпадает с вашим? Или что есть единое представление о том, как оценивать ФК и куда оно должно развиваться? В зависимости от роли люди мыслят разными категориями просто, имеют разное представление о целях спорта, даже люди одних ролей имеют сильно разные системы ценностей.
Многим вообще не нужна эта новая система судейства, она противна и неинтересна, и позиция в том, что нам не нужны все эти компьютеры и какие-то формальности, человек и без компьютера может понять, у кого сильнее техника в целом, у кого слабее, кто лучше как фигурист, а кто хуже. А спорт о том, кто лучше, а кто хуже. А ещё большой спорт живёт не только категориями "определить лучших спортсменов", там ещё категории "популяризации", привлечения широкого круга участников, из разных стран в том числе, поддержки популярности в ключевых странах.
Какое отношение имеют градусы недокрута или сантиметры в высоте прыжка к фигурному катанию? ИМХО спорт вообще не о том, кто чуть лучше скрутил, а кто чуть хуже, спорт скорее о том, кто умеет делать что-то интересное, чего не умеют делать другие.
Договориться – не договорятся никогда, надо, чтобы кто-то авторитетный, один или группа, проработал какую-то идею, предложил концепт и какие-то демонстрации, а потом уже большинство или приняло это, или отвергло.
