| А. пишет: |
| Tarantino, просили. И часто камера не успевала до конца зафиксироваться и ещё продолжала двигаться в начале прыжка |
Нет, та камера, что использовалась для расчётов, была статическая, в видео они просто показаны. Прыжок же они показывали с нескольких ракурсов, графику дополнительно уже на них накладывали тоже какие-то специальные люди, причём явно это всё независимо от замера. То есть если они на экране нарисовали точку приземления позже или раньше, то вовсе не значит, что в расчётах была эта же точка.
Вот реально, поражаюсь такой вере в технологии. Сначала народ надумывает своё какое-то представление, о том, как сложно и технологично всё устроено и игнорирует тех, кто сомневается, потом, когда даже разработчики просто демонстрируют, как всё работает и там сразу видно что всё дёшево и сердито, что нет никакого суперкомпьютера с продвинутыми алгоритмами, нет никаких сетей ИК лазеров и другого, а просто сидят специально обученные люди и как-то ручками что-то делают, даже после этого отказываются верить.
