| 121 пишет: |
| Человеческому мозгу сложно высчитать угол недокрута |
Компьютеру ещё сложнее. Все эти интеллектуальные системы на деле очень примитивные и всегда проигрывают человеку. Они всегда работают менее качественно. Я сомневаюсь, что где-нибудь существует сейчас система, у тех же японцев, которая могла бы сама прыжки по названиям записать.
По видео с демонстрацией работы видно, что система на самом деле очень примитивная. Вопросов с тем, что называть недокрутом, очень много, именно само представление у специалистов, практика судейства разная. Хотя рекомендация есть, смотреть на след, то есть недокрут определяется не с момента касания зубца льда, а по выезду, то есть когда уже лезвие опустилось на лёд. По мне это как раз правильный подход, но реально судят жёстче. Хотя и даже при таком определении ньюансы есть. Если кто-то будет графикой что-то рисовать, то вопрос к квалификации того, кто за этой системой будет работать. В судействе всё-таки квалифицированный народ сидит, кто может и со своими тараканами, но учился, опыт серьёзный имеет, экзамены сдавал и в круглых столах участвовал.
Могла бы помочь система, которая бы след выделяла, вид сверху, чтобы точка отрыва показывалась, точка приземления и след от выезда, он на самом деле виден обычно. Тут и реальная помощь, какая-то объективная и наглядная картина, и что не менее важно, задание общих стандартов, как смотреть и судить даже в тех случаях, когда такой съёмки нет.
