(18+) Психоанализ программ в фигурном катании

лана ро
Совершенно обывательский текст, по всей видимости человека, недавно увлёкшегося ФК, с кучей штампов типовых. Впрочем, полностью не читал, "букв много". То, что обычно пишут на форумах, оформил в виде огромной простыни-статьи, типа автор-колумнист. Кто такой автор, в чём и как он разбирается, чтобы тратить на разбор его плодов время? На форумах всё-таки другая история, тут мы на равных хотя бы, кто-то пишет какой-то аргумент, и тут же ему можно возразить, и на возражения надо реагировать. А возражать где-то в стороннем месте мыслям случайного человека, пусть и увлечённого, который простыню оформил? Ну как бы перебор.

Раз уж здесь обсуждается. Вот там, в статье, приводится фактически как довод, что Липницкая/Туктамышева и не хотели побеждать во взрослом возрасте. Тут сразу мысль, что автор просто совсем тю-тю. И Туктамышева очень хочет, и для Липницкой это была большая трагедия личная, что она больше не может продолжать, а продолжать не может, потому что больше не может "весить 37 килограмм" (не помню, сколько конкретно). А её "спортивное" преимущество базировалось в первую очередь на таком детском весе. И масса подобного.

По фактической стороне абсолютно ничего нового, чего на форуме не обсуждалось, но передёргивания при этом есть. Скучно и не интересно. Но сейчас любой может стать колумнистом, дабы стремиться донести своё уникальное личное мнение до максимально широкой аудитории и возвыситься над серой массой обывателей.

ps: при этом ничего педофильского в статье не вижу, равно как и женоненавистничества.