| Officials List, Ladies Short Program (WJC 2017) | ||
|---|---|---|
| Referee | Ms. Janice HUNTER |  Canada |
| Technical Controller | Ms. Florence VUYLSTEKER |  France |
| Technical Specialist | Ms. Myriam LORIOL-OBERWILER |  Swiss |
| Assistant Technical Specialist | Mr. Shin AMANO |  Japan |
| Judges | ||
| Judge No.1 | Ms. Daniela CAVELLI |  Italy |
| Judge No.2 | Ms. Anastassia MAKAROVA |  Ukraine |
| Judge No.3 | Ms. Lone VILLEFRANCE |  Denmark |
| Judge No.4 | Ms. Asa NORDBACK |  Sweden |
| Judge No.5 | Mr. Pekka LESKINEN |  Finland |
| Judge No.6 | Mr. Neil GARRARD |  S.Africa |
| Judge No.7 | Ms. Veronique VERRUE | France |
| Judge No.8 | Ms. Aniela HEBEL-SZMAK |  Polland |
| Judge No.9 | Ms. Jana BAUDYSOVA |  USA |
Правда это ближе к тому, что руками. Ну на ЧМ несложно будет сделать, конечно, но вообще, всё-таки мне интересно несколько автоматизировать процесс, чтобы можно было какую-то большую интерактивную базу на эту тему создать.
| AnnNameless пишет: |
| Можно сразу увидеть, кого судья поставил на 1/2/3/4 место. Таблички с разницей тоже прикольные. Чисто что бы увидеть расхождение от средней оценки. но просто цифры +/-2..3 балла в голове труднее привязать к конкретным оценкам и понять, какое это было бы место. |
Я, в принципе, согласен, у каждой таблицы свои плюсы и минусы. Абсолютные цифры очень интересны, когда идёт речь о близких баллах, особенно возле призовых мест. Пока я думаю, чтобы несколько таблиц постить. Ну есть какие-то технические ограничения, не всякую таблицу можно простым способом в форум поместить (таблицу, что я пока делал, может любой сделать, в целом же у меня есть возможности и сильно более сложные таблицы размещать, но над этим работать надо). Но я пока подумаю и поиграю с тем, чтобы сделать как-нибудь, чтобы и нагляднее было, и функциональность была. Не уверен, что если я флаг помещу вместо J1-J9, что тогда возможность сортировки сохранится (проверю). Если ячейки делать составными, то аналогично, проблема с их сортировкой будет.
Ну и немного философии: в целом понятно, что судьи имеют право на личное мнение, я, например, против того, чтобы требовать от судей, чтобы они ставили одинаковые оценки. Объективности в этом мало, это просто оглядка на мнение большинства, причём это мнение ведь формируется при активной работе с судьями. Но мне, как фанату ФК, всё-таки хотелось бы, чтобы было мнение судей, а работа на флаги/блоки. Но я пытаюсь сделать инструмент, который несколько упростит анализ оценок. Я когда-то давно делал такие расчёты, но руками, это довольно много времени съедает. Сейчас, совсем недавно, я научился подхватывать информацию из протоколов (с этим была самая основная проблема), и уже можно разрабатывать какие-то инструменты.
Ну я попробую сделать таблички посложнее. Когда-то очень давно я разбивал судейские оценки отдельно на GoE (без учёта базовой стоимости элементов) и компоненты, ну и плюс сумму. Попробую как-нибудь так сделать. Ну и ещё пару идей есть, попробую, как это выглядит, и отпишуть/продемонстрирую.
