| Амарант пишет: |
| нет, одну из них не взяли в расчеты, потому что самая высокая и самая нихкая оценка не учитываются в подсчетах. Ch15 пишет: Value GOE J1 J2 J3 J4 J5 J6 J7 J8 J9 Scores of Panel 6.60 -0.06 -1 1 0 0 1 -2 -1 0 0 6.54 GOE был бы ощутимо пониже -0,06 при разнице в итоговом протоколе всего 0,09 между К-Л и Б-С. И это не говоря уже о хотя бы -1 еще у пары судей, что должно было бы быть при объективном судействе. Как-то так. не так. Если для объективности судейства подтягивать куда-то оценки за конкретные твиззлы у итальянцев, то симметрично надо подтянуть оценки у наших пар, вы думаете наши и дружественные судьи не ставили за любой не самый улачный элемент по-максимуму? |
Я в курсе, что самая высокая и самая низкая оценки отбрасывается. Однако в данном конкретном случае все получается как раз так: если оставшийся судья вместо +1 ставит 0, в зачет идут две -1 при остальных 0, и общий GOE будет -0,12 (если считать так, как здесь и считали). А если поставит -1, то -0,18 и пары меняются местами на пьедестале. При этом я вовсе не говорю о каком-то заговоре, симметричном подтягивании у других (наших или не наших) пар и т.д. и т.п. Речь вообще не об этом. Просто так получилось, что на этом ЧЕ всего лишь одна-две оценки судей всего лишь за один элемент (причем, согласитесь, мягко говоря не совсем качественно выполненный, иначе и повода не было бы) повлияла на расстановку на пьедестале. Т.е. при олределенных обстоятельствах даже небольшая субъективность в нескольких оценках судей за технику одного элемента (что уж говорить тогда об оценке за компоненты) в самом субъективном вообще виде ФК может перетасовать пьедестал.
| Амарант пишет: |
| Вся эта ловля блох не имеет никакого смысла. Тем более речь даже не о первом месте, а по большому счету серебро или бронза уже без разницы (призер ЧЕ, ну и ок). |
Вы не поняли смысл моего поста изначально. Я совершенно не поклонник Бобровой-Соловьева, как, впрочем, и Капеллини-Ланотте. Но на данном ЧЕ, при данном судействе и при получившихся окончательных результатах как раз "блоха подковала кузнеца", если говорить о "ловле блох". Ну а на счет того, имеет значение для спортсменов, стали они серебряными призерами или бронзовыми - надо спрашивать у спортсменов. Мне как-то кажется, что имеет.
Ну и ответа на вопрос: так была ли ошибка у Капеллини-Ланотте в твизлах, по вашему мнению, или нет, я так и не получил.
По мнению судей из протокола:
- трое из девяти считают что была;
- двое вообще ничего не увидели. По их мнению все исполнено безукоризненно, только без "блеска", а сбой - ну с кем не бывает, не упали же в конце-концов (это перевод на понятный язык " твизлы с уверенным входом и выходом, со стабильными поворотами, и точно исполненными связующими шагами при постоянном расстоянии между партнерами, за что по правилам в комплексе должно быть GOE +1;
- остальные четверо считают что скорее нет, чем да
