| Юля- чайка пишет: |
| так мальчик и понятия мог не иметь, что его "пишут". |
Вы ролик посмотрели? Там он сам говорит про трансляцию
Я потыкал в случайные места и нашёл. Не говоря уже о том, что сам камеру поправляет и переставляет, чтобы его лучше было видно, мягко говоря, не похоже на скрытую съёмку. | Юля- чайка пишет: |
| а именно о тренере был стертый пост |
не факт. Может это такой способ наехать на мальчика (ну мало ли, кому и чем он не нравится), через тренера. Ведь основной приём, хочешь пнуть человека – пни его "начальника" (в широком смысле) по его поводу.
| лана ро пишет: |
| Там многие юные дарования столько сами о себе навыкладывали |
вот да, это как раз основное! Даже когда просто на ютубах / соцсетях записанные ролики шарили, туда и то, много чего попадало, а уж с появлением "перископа"...
На самом деле, больше всего умиляет такая позиция "защиты" – мол, а спросили ли разрешение у родителей?
Именно у родителей, а не у самого ребёнка. То есть ребёнок как личность не признаётся в принципе. Хотя для него, наверное, самое неприятное было бы, если бы пришлось объясняться за запись с родителями или руководством школы, которое там, мягко говоря, не подарок. И почему-то забывают, что главное вмешательство в личную жизнь детей обычно идёт со стороны как раз родителей. Вообще, главная мысль такова, что надо, всё-таки, понемногу менять своё отношение к записям/фото из личной жизни, то есть уходить от того, чтобы "не допускать проникновения в личную жизнь", неизбежного в силу развития технологий, к тому, чтобы "не допускать обсуждения чьей-то личной жизни".
