| Амарант пишет: |
| На 0.41 вращение - не глядя в протокол скажи что это? Или, если уже видел протокол, объясни логику техспеца. |
Вообще, в норме, должно работать правило "в пользу спортсмена". То есть, ты смотришь прокат, и определяешь элементы, как тебе кажется. Если есть сомнения, отправляешь на review, ну и просто для себя отмечаешь. Далее, если начинают вылетать элементы из-за повторов, смотришь внимательнее. Если с каким-то вращением не понятно, оно сбойное, и была ли там попытка сделать комбинированное, или в одной позиции (можно трактовать по-разному), то смотришь из логики программы (или заявки, если таковая имеется).
В данном случае, по исполнению, есть ощущение, что была попытка комбинированного вращения. По логике программы тоже (комбинированное – обязательное, а остальные вращения заведомо в одной позиции, без попыток сделать комбо). В общем, CoSp. Ближе к тому, что без уровня.
Со стороны спортсмена, логика в том, чтобы довращать, проста – вращение срывается, позиция теряется, но время под него остаётся, надо куда-то его деть, не стоять же на месте. В правилах даже специальные оговорки имеются, что там в случае явного сбоя, если спортсмен делает повторную попытку, то эта попытка не идёт в качестве нового вращения (чтобы не ломать программу), но и не засчитывается – понятно, что это несколько иной случай, но логика та же.
