| mot пишет: |
| Тем более обидно, что это правило поощряет уродливые ойлерные каскады, которые мало у кого эстетичны. |
Вот с этим категорически не согласен. ИМХО, было очень уныло, когда никто каскады с ойлером не делал – а их никто не делал, когда они шли, как комбинации.
| mot пишет: |
| Почему бы не отменить правило больше 2-х одинаковых двойных или хотя бы не засчитывать только лишний 2т? |
Это правило ввели только в этом сезоне, поэтому к нему ещё не привыкли и на нём горят. Логика понятна: надо заставить спортсменов какие-то более разнообразные элементы. Всё-таки в 2006-10 годах было уныло, когда мужики делали сплошные 3+2, потому что больше одного каскада со вторым тройным делать не выгодно (неразумно делать повтор тройного тулупа), равно как и каскады с ойлером – они шли как комбинации и срезали базовую стоимость.
Впрочем, с самого начала было очевидно, что на двойных будут гореть. И это неправильно. Получается, что должен делать спортсмен, если вдруг сделал незапланированный двойной где-то? Самое безопасное и универсальное, это сделать потом вместо 3+2 каскад 3+1. Если сделать просто тройной, можно напороться на +REP, что срезает базовую стоимость прилично, если добавить тройной тулуп, то можно нарваться на ограничения по повторам тройных (значит, надо считать повторы по ходу исполнения), а 3+1 – безопасно. И тем, кто 3+3 не делает, то есть, другого класса спортсменам, получается, что каскады 3+1 тоже очень нужны. Не думаю, что кто-то хочет видеть 3+1 в программах
Ни сами спортсмены, ни судьи, ни зрители.Было бы проще, если бы лишние двойные просто не засчитывались, получали нулевую базу, и всё. Как и все другие лишние повторы – вообще, неправильно, когда повтор одного прыжка наказывает и другие прыжки.
