Может ли взрослый любитель со временем стать тренером?

не верю в тренеров, которые тренируют, когда сами техникой не владеют. Слишком много передаётся на невербальном уровне. Движение может быть просто обозначено, не обязательно его показывать, но для этого оно должно быть в теле, иначе будет бесполезная пародия.

Конечно, база может быть уже сформирована. Но зачем ученику с базой переходить от тренера, который её (базу) поставил, к непонятно кому? Отдельная история, когда родители что-то правят детям, но это как раз случай, когда и база есть, и родители долго варятся в мире ФК, и правят те вещи, которые со стороны видны, а ученики просто не ассоциируют свои ощущения с тем, как это выглядит со стороны (о пользе видео в тренировочном процессе), ну и психологический момент, просто невозможно тренироваться в одиночку. Ну просто бывает, что тренеры слабоваты и, в добавок, мало внимания детям уделяют.

Сильный спортсмен – не обязательно сильный тренер. Многие в принципе тренировать не способны. Но, все состоявшиеся тренеры в ФК, всё-таки, фигуристы в прошлом. Не надо приплетать сюда командные виды, либо "атлетические" (где больше вопрос набора формы стоит, чем техники), это разные оперы. Факт в том, что взрослые любители не в состоянии уже освоить чистый и техничный (!!!) аксель и простые чистые двойные. Максимум "какой-нибудь". При том, что форма может позволять, и возраст вполне такой, в каком и 2A, и тройные прыгают.

Короче, формально можно, но лучше не заниматься обманом других и себя, а заниматься своим делом.