кстати, региональные дети куда слабее уровень имеют. Можно зайти в какие-нибудь детские темы и потроллить родителей, что их региональным детям со 3-2 юношеским "со современного ЮФ как до Луны пешком". Строгость требований к спортивным разрядам компенсируется необязательностью их выполнения. Это реальность даже для Москвы и Питера, не говоря уж о регионах. Звания кмс/мс и даже мскм (сложнее) можно получить почти на халяву, достаточно уйти в синхронное.
А вот сделать то, что делают взрослые, ничего не мешает, кроме подготовки. Здесь уже корректно сравнивать. Конечно, разница будет – никогда любитель не сможет делать что-то на одном уровне с человеком, который тренировался всю жизнь, условия для этого есть, тренеры хорошие, и отборы прошёл (спортсмены без особых данных отсеялись на раннем этапе). Кстати, если посмотреть первые разминки ЧЕ (особенно в те годы, когда на ЧЕ по 50 человек в виде допускали), или первые разминки какого-нибудь чемпионата Канады (там тоже огромная разница между низами и верхами, не так как в США), то там тоже удручающее катание бывает. В общем, у адекватного человека не должно быть проблем в восприятии, а должно быть чёткое понимание своего уровня/возможностей, в сравнении с настоящим спортом.
Пытаться копировать детей – смешно, убого и грустно. Копировать звёзд или профи – можно, нормально, но сложно и надо всегда понимать разницу (и в случае ФК понимать, что она будет всегда)
Вот я о чём.По системам судейства:
НСС и в большом спорте очень спорна по части оценки компонент. При этом НСС была создана так, чтобы быть чем-то похожей на старую систему, где "оценка за представление" была примерно какая-же, как и техническая оценка. То есть женщины за ПП получают TES в районе 60, и примерно столько же за компоненты. Но это уже на таком уровне работает плохо (компоненты должны быть сильно меньше, но при этом оцениваться именно как компоненты)! А что говорить о ситуации, когда TES в районе 10 баллов? Сама по себе техническая оценка ориентированна на программы, где уровень приличный и есть тройные прыжки. Скажем, на уровне большого ФК большая редкость, чтобы вращение было сорвано, а вращение 1-го уровня отличается от 4-го уровня меньше, чем на 1.5 балла (в рамках одной аббревиатуры). Зато норма на любительском уровне, если судить полноценно, а минимальное вращение стоит как двойной прыжок.
Полезно изучать историю развития ФК (хотя бы ПП, забудем про школу). Раньше элементов в ФК было сильно больше разных, в том числе сложных и красивых. Но, их перестали оценивать, так как в современном большом спорте главную сложность представляют ТРОЙНЫЕ/четверные прыжки. А кому нужен какой-нибудь двойной сальхов? Он никому не нужен и не интересен. Вымерли прыжки во вращения (они теперь выродились в одну черту вращения). Не оценивается куча зрелищных и достаточно сложных элементов, просто потому, что их сложно оценивать, и лучше сконцентрироваться на тройных прыжках. Сложность убила разнообразие ФК, так как на сторонних элементах нет той сложности, которая есть на тройных/четверных. В результате, в любительском ФК нет ни тройных, ни разнообразия элементов.
А настоящий неадекват начинается, когда раздают какие-то бумажки/титулы, которые как настоящие. Чего стоит титул "чемпиона Мира", пусть даже Обер не имеет статуса чемпионата с точки зрения самого ISU, и звания "чемпиона" поэтому не может быть. Поэтому, от греха подальше, лучше запретить все возможности мало-мальски официальных сравнений с большим спортом.
PS: мне, конечно, по-барабану любительское ФК
PS2: фигурные коньки у меня есть, но уровнь никакой, я этого не скрываю.
