| Амарант пишет: |
| Хотя, признаться, я сама к этой формализации изрядно руку приложила, поддержав идею слияния российских любительских правил с Оберовскими. были же предложения пойти по другому пути... Все, что не позволяет спортсмену большой спорт (то самое творческое хулиганство, ненапряжное отношение к стартам и соперникам, свобода выбора соревнований, отсутствие отборов и отсевов итп) - от этого бОльшая часть любителей готова отказаться ради "духа соревнований", то есть слепого подражания большому спорту, до которого всем нам как до Луны пешком. |
Идея создания своих собственных правил для каждых местных соревнований — в любом случае бредовая. Другое дело, когда сразу объявляется об отсутствии правил вообще (кроме ограничения на продолжительность программы), как это было на соревнованиях (или Гала-концерте), которые организовывала Таня Фирсова. Нужно и то, и другое — и соревнования с занимаемыми местами, и просто показательные выступления. Но если уж формулировать правила, то они должны быть по возможности едиными на всех соревнованиях. Правила в варианте Оберстдорфа можно критиковать (в частности, они отличаются, хоть и не сильно, от американских правил, и американские, на мой взгляд, лучше, более продуманы), но и они в целом не настолько плохи, чтобы начинать придумывать что-то исконно своё (как это предлагалось в пору упомянутых дискуссий).
