| helpnikspb пишет: |
| Систему вместо хаоса. Вы часто пишете, что меня не понимаете. Возможно, аутентичная русскоязычная литература восстановит частично утраченные навыки коммуникации на "великом и могучем". |
Знаете, мы уже пытались тут примерно этим заниматься, выискать какие-нибудь стройные названия для элементов, опубликовать терминологию в нашем словаре, навести какой-то порядок. И в книги, конечно, тоже внимательно смотрели, и расспросы пытались какие-то вести. Итогом был провал, работа заглохла.
А всё потому, что нужно, чтобы была какая-то утерянная система, которую можно было бы восстановить. Но её никогда не было, нечего восстанавливать. Авторами книг были многие люди большой и развитой культуры, они, не имея никаких традиций, пытались развивать свою терминологию, в основном заимствуя из смежных областей, или переводя иностранную. Что-то прижилось, в основном нет. В любом случае, в основном те термины и понятия, которые в книгах встречаются, никогда особо употребимыми и не были. Что взять их термины, что придумать свои – особой разницы и нет.
Фундамента нет. Как не было литературного русского 250-300 лет назад, так и сейчас нет "фигуристического" литературного русского.
