А) жаждать одобрения (т.к. это его личная жизнь, и неважно, что говорит общество, ибо даже в каждой на вид совершенно стандартной семье - свои законы, своя история);
Б) пропагандировать свой образ жизни, ибо стричь всех под одну гребёнку вредно, не могут быть все праведными монахами или многодетными семьянинами, и в том, и в другом сдучае общество потеряет, а о геях вообще говорить нечего.
Один гей мне сказал, что суть этой ориентации не в том, что превозносится
, а в потребности мужчины любить мужчину. Это нечто интимное и, наверное, мучительное, что не решается посредством гей-парадов или выступлений в паре на льду двух мужиков. Похоже, у всех этих гей-парадов цели политические или ещё какие-то весьма гнусные, а не защита права личности быть собой. А демократизация - дело такое... Вот, у меня вопрос к тем, кто "за геев", как бы вы отнеслись к великовозрастной девственнице, не желающей ни любовников, ни замужества? Она придурошная? Больная? Психическая? Что-то с ней не так? С геями всё так, а с девушкой, которая просто не хочет секса и семьи что-то не так... Ещё можно просто не поверить, что такое бывает. А, между прочим, "нарушение" куда менее существеное. Тут-то и плакала ваша демократичность, ибо по сути это не демократичность, а дань моде и каким-то тенденциям. Геем быть в вашем сознании можно, асексуальным - нельзя. Это не демократичность, а какая-то оголтелость
Истинный демократ будет уважать и тех людей, которые озабочены сохранением целомудренности.
