Соревнования для взрослых Белые Ночи 6-8 июня 2014 Санкт- Петербург

Вот еще y-spin от Саши Коэн
http://www.google.co.uk/search?q=саша+коэн&client=safari&hl=en&

И i-spin от нее же.
http://www.google.co.uk/search?q=саша+коэн&client=safari&hl=en&

Последнее - ваще свидетельство того, что Амарант не различает шпагаты.)))
Для чела, к-ый уверен, что туловище крепится к ноге в основном за счет мышц, раскачиваемых приседаниями, и волчки удерживаются благодаря ним, - вполне ок, чего еще ожидать.)))

To cut a long story short нет никаких продольных и поперечных, есть в разной степени антивыворотные продольные (что в ай, что в вай-спинах))).
Смысл в том, что продольный - это если линия, проведенная между, например, подздошными углами, перпендикулярна линии шпагата, при этом "передняя нога" чуть выворотна (стопа чуть развернута наружу), а колено "задней" смотрит ровно в пол. При таких раскладах, "верхняя нога" в i-спинах должна была бы быть развернута в сторону вращения, однако, у 99% i-спины в сторону вращения смотрит не носочек, а пятка.
Если ты, Лена, сядешь на полу на продольный, потом "переднюю" ногу развернешь носочком внутрь, ты перевалишься в полупоперечный, причем довольно уродский.))) Для y-спина садишься в поперечный выворотный (на и пятки, колени смотрят вверх) и заворачиваешь внутрь ту ногу, к-ая типа будет опорной, и снова радуешься уродскому не пойми чему.))) Если с этим туго, поворачивай мысленно вращающихся в горизонтальное положение и дууумай, глядя на картинки.)))
Резюме. Пока кое-кто теоретизирует про шпагаты, Фигуристы тупо тянут вверх ту ногу, к-ую удобнее, в 90% тянут невыворотно вверх, тем хватом, к-ый удобнее.

PS Оказавшись в Юбике на последней его массухе, заприметила на бортом Игоря Бича (забыла отчество), попросила его сказать, какой уровень у вращения, к-ое учу, показала ему. Там была обратная либела--i-спин---прямой волчок-y-спин. i-спин крутила максимально "продольно", y-спин максимально "поперечно" в типичных для них хватах двумя руками и одной соответственно. Итого, мне было объяснено, нет смысла делать оба, черту даст только один из них, т.к. они оба считаются "вращением в затяжке" - пофиг вперед затяжка или вбок. Логично, нет большой разницы развернуть ли слееегка ногу вперед или вбок (для визуального отличия довольно десятка-два-три градусов, что тьфу), делать ли хват двумя или одной рукой, дело вкуса, вращения (особенно если бы говорим об обратных) почти одинаковые. Все ИМХО, вести переписки на этот счет с всетулупным всезнающим флудером не буду.)))

lsd пишет:

Для чела, к-ый уверен, что туловище крепится к ноге в основном за счет мышц, раскачиваемых приседаниями, и волчки удерживаются благодаря ним, - вполне ок, чего еще ожидать.)))

этот бред с какой помойки?

Цитата:

Пока кое-кто теоретизирует про шпагаты, Фигуристы тупо тянут вверх ту ногу, к-ую удобнее, в 90% тянут невыворотно вверх, тем хватом, к-ый удобнее.

То, что у этих вращений официально разные названия безусловно не может ни в чем убедить "практиков", которые не в состоянии даже правильно прочитать то, что было написано: i-spin тянется спереди ближе к продольному шпагату, y-spin через бок ближе к поперечному и никто не писал ни о завернутости, ни о вывернутости оных, так же как и о том что это чистые продольные или поперечные шпагаты.

В результате "практики " даже не в состоянии всосать комплимент, который им отвесили несколькими постами выше, насчет того что кроме них никто из любителей именно i-spin не исполняет

Интересно, почему любое обсуждение с вашим участием кончается тем, что читателям приходится вам же доказывать вашу же исключительность? )))) То он жирный, то нихрена не умеет, то ноги у него короткие и колесом, то не гнется он нихрена... Интересно, в теме про кораблик тоже предполагается , что читатели дружно кинутся доказывать, что ноги у автора вопроса совершенно нормальные?
https://www.tulup.ru/forum/topic/739/message363191.html
Я впервые вижу человека, который так изощренно и упорно напрашивается на комплименты ))

Если бы я тебя не знала, ей-б-гу, бы посоветовала подлечиться. Но немного знаю, 1 - уже не поможет, 2 - может, и не надо, кто ж тут еще так отжигать будет.)))
Лена, нельзя столько выдумывать и додумывать, можно совсем потерять связь с реальностью.

PS На вопрос мне, кстати, ответили, попутно вдохновив еще на кучу класснющих (в исполнении профи) элементов

lsd пишет:

Оказавшись в Юбике на последней его массухе, заприметила на бортом Игоря Бича (забыла отчество), попросила его сказать, какой уровень у вращения, к-ое учу, показала ему. Там была обратная либела–i-спин—прямой волчок-y-спин. i-спин крутила максимально "продольно", y-спин максимально "поперечно" в типичных для них хватах двумя руками и одной соответственно. Итого, мне было объяснено, нет смысла делать оба, черту даст только один из них, т.к. они оба считаются "вращением в затяжке" - пофиг вперед затяжка или вбок. Логично, нет большой разницы развернуть ли слееегка ногу вперед или вбок (для визуального отличия довольно десятка-два-три градусов, что тьфу), делать ли хват двумя или одной рукой, дело вкуса, вращения (особенно если бы говорим об обратных) почти одинаковые.

Вот новость-то! )))))
Потому что
Писано переписано, в том числе и в теме i-spin https://www.tulup.ru/forum/topic/18980/message287755.html
, в том числе и в личку тебе, что это вращения из одной категории сложных вариаций стоя! И черту даст только одно из них)))) И не потому что это "как ба одно и то жа вращение" ))), а просто они попали в одну категрию, вместе со скрестным винтом!! Если у тебя хватит ума начать расскаывать, что и скрестный винт - то же самое что i-spin и Y-spin, то подумай над целесообразностью поступления в аспирантуру - не потянешь )))))
Аналогии из других категорий сложных вариаций: складка и волчок с руками вверх в замке за спиной - одна категория, а вращения физически разные. Итд. В категории "сложные не базовые" вообще в одну кучу все: либела-качалка, всякие каказябры на полусогнутой опорной итд. Тоже начнем фантазировать, ччто это потому что эти вращения просто почти одинаково делаются? ))) А как уважаемый знаток фк объяснит тот факт, что обычный волчок с ногой вперед превращается в волчок с ногой вбок простым отведением голени хотя ы на 45*, что не вызывает никаких (!) усилий, но при этом делает вариацию сложной и другой категории? )))) Вот блин, что же делать-то? )) Может хотя ы прежде чем начать "учить уровневые вращения" проконсультироваться со специалистами типа Бича или Буляницы, раз уж я рылом не вышла? )))

Устаревшее, но в части картиночек со страницы 15 и этого разговора еще актуальное Руководство для техбригад. Покурить в сотый раз
https://ps.vk.me/c537603/u218451019/docs/49ebe6d58659/rukovodstvo_po_rab

lsd пишет:

На вопрос мне, кстати, ответили, попутно вдохновив еще на кучу класснющих (в исполнении профи) элементов

https://www.tulup.ru/forum/topic/739/message363191.html
Вопрос про кораблик? "назовите мне такую же кривоногую, которконогую и невыворотную фигуристку как я, которая бы хорошо делала кораблики"?? Это не похоже на вопрос )) Это выдавливание из аудитории очередных деферамбов. Ни за что не поверю, что ты сама не смогла бы допереть, что любая самая затрапезная юниорская или сениорская команда синхронки полным составом обязана уметь делать кораблики со сменой ребер через весь лед. И там никого не интересуют насколько глубокие комплексы у участниц насчет своих физданных, и у кого насколько реально кривые ноги - делай и все. И все делают ))) Что как бы намекает, что ответ на вопрос " могу ли и я такая вся убогая научиться" - "ДА"
Тем более, тут выше кто-то всех учил как правильно делать поеречные шпагаты? А что, их правильно без выворотности делают? ))
И опять же весь тулуп в темах про кораблик исписан прописными истинами, что выворотность там нужна не в коленях и стопах, а сначала бедра надо разворачивать, иначе без коленей останешься.

Какой 2й заклон по ссылочке класснющий!!! Кто его из спортсменов делает? Хочу срочно видеть.
Даже готова простить за него вот эти простыни занудства и тд, к-ые я все равно не осилила.)))))

lsd ищи сама))) Я знаю кто делает все три заклона. Неосиленные "простыни занудства" кончатся очередными багами с составом вращений, только и всего.


Товарищи, кто там спит и видит - мечтает заслужить у ЛСД прощение за что-нибудь? )) Акция! Скажи кто на картинке и получишь индульгенцию )))

Ребята, по-моему, вы темой ошиблись!!! про правильность исполнения вращений вам не сюда!)) Да и опять ругань началась!

Владимир, согласна, когда крупный план мешает рассмотреть правильность исполнения элемента - расстраивает! а вообще крупный план иногда очень даже интересен)) я от нашего видео в восторге, качество очень хорошее и крупные планы в тему получились))

bregalad
Мне очень понравилось. Кораблик супер. Молодец!!!

ISavelyeva пишет:

Ребята, по-моему, вы темой ошиблись!!! про правильность исполнения вращений вам не сюда!)) Да и опять ругань началась

всевсе, больше не будем

Несколько знакомых настоятельно просили показать:

Как-то так. Напомню, что выступала с расстройством жкт: прыгать страшновато в таком состоянии.))

bregalad пишет:

мне не хочется писать в стиле "кукушка хвалит петуха", но наши выступления (я имею в виду большинство взрослых-любителей) вполне обычные, а вот ваше — это фантастика на самом деле, учитывая те элементы, которые в нем исполняются (кроме как у Вас, я их больше ни у кого не видел

Я вот предлагаю говносрач преобразовать в обратный процесс, прошу ЛСД выложить этот прокат, потому что там действительно уникальные вещи, тем более для любителя 2,5 лет катания с нуля и почти все это время без тренера. Какими бы склочными идиотками мы ни были, такие успехи на льду вызывают только глубочайшее уважение, местами врсторг

А, ну вот, одновременно с просьбой поступило и предложение
Только я что-то не поняла: а где Оранская на старте в результатах? не нашла ее там вообще, ни в одном разряде.

http://fsevents.narod.ru/event/s1314/wn/index.htm

Сорри, опять забыла, что старт был нетривиальный, "два в одном", и молодежный класс стартовал типа "отдельно" от остальных и у них своя таблица с результатами ))
http://fsevents.narod.ru/event/s1314/wny/index.htm

lsd

Большое спасибо за выложенное видео. Обалдеть какое катание - совершенно невероятное качество всего! Сколько различных позиций во вращениях и все красивые! Фигура очень красивая, на льду всё изящно, гармонично, без спешки и суеты, очень крутое скольжение.
При таком высоком уровне конечно сразу появляются хотелки - красивое, дорогое платье и красивая дорогая программа с настоящей хореографией - это конечно первая хотелка. Просто ну ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть такую красоту в настоящей "упаковке". Я краем уха слышала, что Воложинская была в Обере, может быть она ставит программы взрослым любителям? Почему-то именно она пришла на ум.

Амарант пишет:

вопрос насчет твоего видео: если не секрет, почему черные очки

Не черные, хамелеоны. У меня просто других нет (вернее, есть, но, во-первых, они слабые по диоптриям, я скорее использую их за компьютером, вдаль в них почти ничего не вижу; а, гуляя по городу, хочется все-таки видеть его достопримечательности; во-вторых, у них слабые дужки и они слетают на вращениях).

Я несколько раз раньше катался в контактных линзах, но это каждый раз нервотрепка. Надевать их на ночь нельзя, а утром, в туалете на вокзале, можно и не справиться; поэтому я решил не заморачиваться и кататься по-старинке, в очках.

P.S. С контактными линзами, как я заметил, люди делятся на 2 категории: те, кому трудно их надевать и легко снимать, и наоборот. Я принадлежу ко второй, так и не научился их снимать, это может занять у меня и 2 минуты, и полчаса (и каждый раз это сродни подвигу). Раньше использовал 2-х недельные линзы, а тут наконец купил одноразовые, но оказалось, что они настолько тонкие (сильно тоньше двухнедельных), просто плёночка, что не только снимать, но и надевать их проблемно, при любом дрожании века они сморщиваются и куда-нибудь сдвигаются (хорошо, если не под верхнее веко). В общем, очки проще и привычнее.

bregalad понятно, извини, я просто подумала может это часть костюма какая-то

Амарант пишет:

я просто подумала может это часть костюма какая-то

Ну, в принципе, вещь-то называется "La Notte" (ночь), может, и уместны темные очки. (Мой любимый композитор и один из самых любимых концертов.)

bregalad ну, если глядеть через темные очки со стороны исполнителя, по по теме программы подходит, да ))