Сообщения пользователя anikss

Кто пойдет смотреть?

Есть такая тема, в которой пишут все про Каро:

https://tulup.ru/forum/topic/17397/pg5/karolina_kostner_opera_on_ice.htm

Я там даже тоже как-то написал какую-то фигню.

Амарант

Я всегда думал что "Opera on Ice" в теме - это такой красивый творческий псевдоним самОй восхитительной Каролины. А не просто название ледового шоу. Ведь ни про кого больше из фигуристов такого нельзя сказать. Так что можно просто представить себе, что Костнер сама и есть "Опера на льду" (и это будет правдой).

А еще однажды такую "мазню" заснял. Сорри за слабое качество.

Tarantino
Пардоньте, не знал, что сам Пикассо приложил руку к этой... хм... спине! Интересно!
По поводу Юлии. Сейчас скрипка, ну а как вырастет, может станет виолончелью. Или контрабасом.

Амарант пишет:

костюм - бомба, конечно ))) И вот очень интересно - это просто провокация ради поднятия рейтинга не очень известной фигуристки, или за этим тоже стоит какая-нибудь такая сложная интересная история, как и за костюмом по мотивам фильма о Пикассо?

Есть подозрение, что тут мы соприкасаемся с другим миром. Румыния местами - это и есть совершенно другой, чужой нашему восприятию мир.
Вот пример - человек путешествует по стране http://www.tema.ru/travel/bexp-9/
или вот http://zyalt.livejournal.com/917254.html
Я видел Румынию только издалека, с берега Тисы на Западной Украине. Но мне хватило, чтобы понять. Это и вправду другая Вселенная для Европы. Думаю, на это лучше всего именно так и смотреть.

Амарант пишет:

язык какой-то восточно-славянский (сербский? Хорватский?)

По-моему, нет. Много слышал разговоров за прошлый год на этих языках (Чешский, Сербский, Хорватский, Словенский), ни на один из них не похоже. На турецкий похоже.

Tarantino пишет:

чтобы корректно работало, скорее всего потребуется нажать Ctrl+F5

К сожалению, после этого вообще не работает. Не реагирует на спецкнопки и смайлы.
PS. Пардон, после раза третьего заработало. У кого так же - надо несколько раз попробовать.
Спасибо.

А в редактировании написанного работает по-старому

А как планируется оценивать удачные плюсовые прыжки? В чем должна будет заключаться разница между +2 и +5, к примеру? Ну, кроме настроения судьи?

Привет! Похоже, не получается сейчас без мануальной терапии сделать ссылку на конкретное сообщение в контексте темы.

Например, на это сообщение:
https://tulup.ru/forum/topic/40300/message566486.html

Выдаётся ссылка:
https://tulup.ru/forum/topic/40300/pg-2/koronavirus_iz_pervyh_ruk.html#m

А должно быть:
https://tulup.ru/forum/topic/40300/pg9/koronavirus_iz_pervyh_ruk.html#m5

Кстати, действительно, глянул - очень необычное катание - нигде такого раньше не видел

А я же правильно понимаю, что Валиева откатала 4 программы, а Трусова и Щербакова - по две?
Может быть, в этом дело её усталости и не лучшего проката? Мне и в короткой показалось (по прыжкам), что она не в самой свежей форме.
А то очень много слышу разговором о психологии, окружении, и о том как она влияет, а про разное количество прокатов - ни слова.

В связи с этим вопрос - ведь у нас могли на командник выставить двух девчонок - почему решили (а точнее, почему могли так решить) вместо этого выставить только Камилу на обе программы? Японцы вот поступили практичнее...

Я упустил, вот это уже обсуждали?
Заключение суда CAS
https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/OG_22_08-09-10_Arbitral_Aw
страница номер 8
судя по заключению, там вообще не уверены, что нахождение допинга в пробе Валиевой это не техническая ошибка, из-за сверхмалой концентрации:
https://disk.yandex.ru/i/AbW0J851v3Muxg

brick пишет:

Американскую плавчиху Мэган Кокс дисквалифицировали за 0.1 нг/мл.

Интересно, её автоматически дисквалифицировали, или раскололи под чистосердечное, в духе наших оперуполномоченных?
Если первое, то как-то наводит на размышления, что для таких концентраций уже сама лаборатория обязана доказывать, что способна их определять точно и достоверно, а не спортсмен отмываться от улюлюкающих журналистов.