Сообщения пользователя tempika

лана ро

НЕ достаточно, но необходимо.

Tarantino пишет:

Очень ценное и важное воспитание. Таким надо гордиться и всех только так воспитывать.

Лично я так не считаю, кстати.

имя, пароль пишет:

Лет двадцать назад частой картиной на улице был пацанчик лет 10-12 с сигаретой в зубах и с бутылкой крепкого пива в руке, а многие девочки мечтали стать валютными проститутками.

А сейчас у их родителей вдруг откуда-то взялись миллионы, чтоб заниматься фигурным катанием

lsd125 пишет:

И те же самые люди после общажных пати не расползались по ближайшим кроватям/сортирам в различных комбинациях, а чинно расходились, желая девушкам приятных снов и подтыкивая одеялко.

Да вот именно, что не те же. Во все времена существовал классовый разрыв. Что могло быть среди дворовой шпаны, - было совершенно неприемлемо в общежитии факультета прикладной математики. А вы все пытаетесь загрести под одну гребенку. В США фк занимается отнюдь не низшие слои общества, а дети, родители которых очень хорошо зарабатывают и относятся к аппер-миддл класс как минимум. НЕ районная пэтэушная дискотека с дешевым сухариком.

лана ро пишет:

Дворовая шпана состояла сплошь из насильников? И родители шпаны обоих полов считали уголовное преступление нормой? И куда смотрела советская милиция?

Да, конечно. Родители там по два срока уже отмотали, - ибо мужик без ходки на зону, - не мужчина. Остальной пролетариат к ним подтягивался. Войны дворовых банд и все такое. Милиция делала свое дело, они - свое. А вообще вот это представление о советской милиции как о страже порядке, - оно в корне неверное.

лана ро пишет:

У Вас был очень специфичный круг общения.

Совершенно рядовой спальный район города-миллионника.

имя, пароль пишет:

Я всю жизнь живу на пролетарской окраине Ленинграда-Петербурга, но у нас такого беспредела не было даже в лихие 90-е.

Я в Питере бывала в 80-90-е годы, и обычно уезжала оттуда в шоке. Когда на лестничной клетке сидят наркоманы (я впервые живого наркомана увидела только у вас) и валяются шприцы, когда в темное время суток надо возвращаться только в сопровождении спутника, а лучше просто подъезжать под подъезд на авто, когда в центре города немытые окна - ПОГОЛОВНО! И эти страшнейшие дворы. И худший в СССР кофе и кошмарная еда в кафешках. Уж знаю ваш город как облупленный

Про ужасы определенной социальной среды все знают, и все видели (учились в одной школе с неблагополучными детьми, жили по соседству), просто не все соприкасались. Я соприкоснулась только однажды, когда такая вот пацанка зашла в квартиру попросить воды, украла с вешалки куртку, а я была такой идиоткой, что позвонила в милицию. И тут завертелось.

Marish1 пишет:

может больше не стоит посещать Питер и вообще российские города

Я тоже так решила, и давно не посещаю. Уверена, за последние годы Питер изменился, но в 80-90 годы это было... довольно депрессивно :(( Может, я ожидала от него слишком многое, но.. Мы ведь обсуждаем 80-90 годы на сломе эпох, и определенные социальные слои, - а это в СССР было всюду одинаковым. Те же явления, те же проблемы.

Амарант

ОГо :((( Что она сделала с ногами? Это же реально какая-то экстремальная усушка :((

Амарант

Все верно. Чтоб все это понимать, надо быть погруженным в спорт (даже если ты просто болельщик) как минимум лет 10. Вот я, например, очень люблю спортивную гимнастику, и, если есть возможность, смотрю (все реже и реже, ибо все меньше на это времени). При этом я, конечно, знаю, что это рондат фляк, это пируэт, это сальто согнувшись, а это - прогнувшись, это передний хват, а это задний, но отличить, например, супер-сложный прыжок в дорожке (или прыжковой программе) от просто сложного я не могу. Я реально не понимаю, из чего складывается оценка, за что штрафуют (кроме очевидного - падения, заступ). Причем я занималась год в детстве, и потом следила за этим спортом, читала о нем школьные годы как минимум. Так что для меня неудивительно то, что болельщик, даже многолетний, не может отличить тулуп от флипа. Не говоря уже о различии между лутцем и флипом и умении посчитать оборотность прыжка и уровень вращения. Очень мало кто считывает музыкальность катания, кантиленность, хотя мягкость конька и легкое скольжение обычно заметно сразу.

Амарант

Если у человека нормальная жизнь - карьера, семья, хобби (и фк сюда не входит), а он просто болельщик, то на это просто не будет хватать времени. И многие вещи начинаешь понимать только когда уже много посмотрел, увидел спорт в динамике, в росте его сложности.

Амарант

Наверное, надо даже термин такой ввести - *разбираться в фк по Фралику*

Usagi пишет:

По мне так фк как минимум должно приносить удовольствие и желание его смотреть в свободное время - причем с приоритетом над многими другими развлечениями. Если это не так - то ты просто мимо проходил, а не болельщик.

Я знаю многих, кто ездит даже на этапы и финал Гран-при, и тем не менее, не разбирается в том, о чем я пишу. Они не проходили мимо, они, наверное, составляют значительную часть тех, кто покупает билеты. Для них это праздник, шоу, повод поболеть за своих, за любимую спортсменку, а уж разбираться в уровнях вращений... им это просто неинтересно.

Дениз Бильман использовать в качестве примера для сравнения совершенно некорректно. В то время она была на две (три??) головы выше всех. В 13 лет у нее были все тройные https://www.instagram.com/p/Bwl4pY6haJT/ На ее лутц с одного круга в другой можно смотреть бесконечно. Это, как тут кто-то пожелал, - если б скольжение одной фигуристки добавить к прыжкам другой и дополнить вращениями третьей. То есть в наших реалиях - японское скольжение, квады группы Т, вращения Липницкой и харизма... у кого сейчас харизма, кстати? Если б она не ушла так рано в профессиональный спорт, то не было б никакого многолетнего господства Катарины Витт, например. Она была (и есть) совершенно уникальной фигуристкой, да и тренер неплохой https://www.instagram.com/p/Bool0HFlS_p/

LubSobol пишет:

комбинации крюк - выкрюк - петля

ПЕтли там нет, там *рыбка*, все дуги со снегом, в некрасивой позиции, на выезде из петли не может удержать корпус. Например.

LubSobol пишет:

По поводу петли. Рисунок бы на льду посмотреть.

Там очевидно есть хвостик, по работе корпуса только так. Петля вообще-то должна быть большего размера (если она там есть). Рыбок видела бесконечное количество на катке, и сама лично сталкивалась с той же ошибкой у себя. Какие проекции камеры? Она всегда так делает этот шаг.

Хосе

Пардон, не шаг, а блок я хотела сказать. И на гифке другой блок (1). И даже тут видно (2), что она опять на выезде уходит в тройку (не умеет удержать выезд). И Лена очень хорошо объяснила, как там получается ошибка.

LubSobol пишет:

А чоктау это любой переход с одной ноги на другую. Мало всем известного пользователя с его откровенными глупостями так давайте ещё и умножим их.

Ой ну читайте же, юзер прав. Любой переход со сменой ребра и направления есть чоктау на самом деле https://en.wikipedia.org/wiki/Choctaw_turn

Tarantino

Википедия англоязычная в этом плане очень отслеживается и правится очень корректно, - проверено неоднократно. Просто на сайте ИСУ обычно хз что найдешь. Про чоктау все написано верно, - даже в описаниях тестовых шагов стоит часто обозначение чоктау в довольно неожиданных местах для тех, кто привык считать чоктау именно танцевальным шагом.

Амарант пишет:

откуда опять такаяуверенность?

Уверенности, конечно, нет, но она выезжает петли на средней части, с сильным выносом корпуса вперед, - и тут ничего не остается как сделать тройку, чтоб замаскировать выезд. При этом если б у нее были такие музыкальные дорожки как у Мияхары, где таки надо подставить ногу на выезде из петли, чтоб попасть в такт, я б согласилась, - а у нее ж мелкое оливье максимально навороченных шагов. Спор не о том, как кто умеет что делать, - а о том, что блоки Загитовой были приведены как идеал нашим местным спецом по танцам. Там до танцевальных идеалов... ох.

Но если отступить от предмета спора, – у меня могли бы быть претензии к ее коньку, – даже в тех номерах показательных (там, где она недавно в Японии махала покрывалом, и, уж кажется, ей не надо было выполнить миллион шагов в долю времени) она набирала скорость хоккейными набежками, не пыталась ни выпрямиться, ни показать какие-то элегантно выполненные и законченные от и до повороты на дугах. Но ситуация такова, что ставят за прыжки и стабильность, и тут действительно обсуждать заход на Аксель нет смысла. Там есть поворот, а уж какой он, – роли не играет.

Амарант пишет:

У них же с детства стандартные упражнения петля-выезд-петля с другой ноги-выезд и тд, илина одной ноге петля-выезд-перетяжка-петля-выезд-перетяжка, они все это умеют делать.

Где-то мне попадался мастер-класс, где были дети с тройными. И КАК они делали это упражнение, надо было видеть. Дожимая, заворачивая плечи, бедра и что угодно. Петли на ход назад идут обычно очень легко, - тут же обратные вращения, ритбергер. А вот на ход вперед... Из элементов встречается на вращениях со сменой ребра. И вот идет смена ребра на вперед наружу, а на выезд петлей (довольно экзотический, раньше так делали умельцы) почти никто не натаскан. Делают опять смену ребра на внутреннее назад и все. Вот так и в блоке.

Амарант

Вопрос звучал – *Укажите, что конкретно не так в этой комбинации крюк - выкрюк - петля или в этой твизл - крюк - выкрюк. Скольжение у Алины не выдающееся, но повороты она довольно хорошо делает.* Указали, ну и все.