15.01.2020, 14:20
Большой спорт: III Зимние Юношеские Олимпийские Игры, 9—20 января 2020, Лозанна, Швейцария
Chrix пишет: |
Рассмотрим прокаты Ксении Синицыной. На экране два безошибочных выступления, которые были оценены 215-ю баллами. Следующее соревнование. Здесь Ксения допустила маленькую ошибку. Сколько нужно ставить? – 212? – Нет. – 211? – Нет. Ставим 195. – Почему так мало: ошибка ведь маааленькая? – Вы не учли положение Луны относительно Земли, которое тоже влияет на оценку. Идем дальше. Следующий турнир. Здесь мы видим, что к маленькой ошибке добавились еще две маленькие и одна большая. Как оценим? – Маленькая, маленькая, большая… 195-20-20-40 = 115. – Неправильно! Ставить нужно 200. – Как получается 200? – Не могу сейчас точно ответить… |
Субъективизма и предвзятости в судействе к сожалению хватает! А ещё судьи частенько копошатся с оценками после прокатов, что-то там подгоняют, распределяя фигуристов по местам (в особенности если баллы очень близкие). Это вообще беда-беда, судьи не должны видеть финальную оценку, выставление каждого должна быть тайной, пока финальная оценка не высветится в протоколе!
Что до конкретного примера с Ксюшей, то её (да и некоторых других) судят реально безобразно... то несколько завышая оценку (как те 215 баллов), то существенно занижая (как в финале ЮГП, где ей ставили чудовищно низкие компоненты и посредственные гое). Если брать за этот сезон, то у Синицыной были очень адекватные оценки на 1-м этапе ГП, где она с падением набрала чуток за 200 (а без оного было бы 208-210). То есть если брать её чистые прокаты по юниорам, то в районе 210 - это её оценка с умеренно сдержанными компонентами. Если судить по взрослым, то накинем ещё 10-15 баллов (за хореодорожку и взрослые компоненты). Понятно что даже за чистые прокаты оценка должна быть немного различной, в зависимости от переданного настроения и чистоты исполнения элементов... ну это +- 5 баллов, иначе всё это превращается в ней фарс непонятный не то что для зрителя, но и для самого фигуриста!