Сообщения пользователя Usagi

Амарант пишет:

переведите. Мне интересно как вы это переводите.

"Позиция лезвия где зубец касается льда рассматривается для определения недокручен ли прыжок или нет" - судья ИСУ Мона Адольсфен.

Амарант пишет:

Лю недокручивает чаще, но конкретные два квада на видео именно касательно недокрутов вполне нормальные, один на четверть, второй менее четверти.

фейспалм.жпг

Амарант пишет:

Но мне интересно что за полосу вы имеете ввиду. Приведите скрин в хорошем качестве. Если вы судите по моему скрину, то просто бугага, это уровень Фралика. Там ничего не видно вообще кроме общего наклона корпуса внутрь дуги и постановки зубцовой ноги далековато в круг, что опять же говорит не за "глубокое внешнее", а наоборот.

Беру те скрины что имеются.
https://i.ibb.co/GJxn3vZ/1.jpg
Картинку я увеличил чтоб было понятнее. На лезвии второго конька такой полосы нет - именно потому, что оно не достаточно повёрнуто низом к камере. Впрочем на этом втором коньке (ударной ноги) виден небольшой кусок (такая же полоска тёмного металла) низа опорного крепления между подошвой ботинка жёлтого цвета и низом самого лезвия (крепление там идёт крест накрест). И кстати да, подошвы обоих ботинок (светло-жёлтого цвета) тоже отлично видны. Как это физически возможно при камере сверху-сбоку и наклоне не наружу - и кто из нас привычно врёт - оставляю судить читателям самим

Figurka51 пишет:

Это самое "профессиональное" объяснение

Профессиональное или нет - но судьи со мной в этот раз согласны

Амарант пишет:

Именно здесь и порылась собака. Именнно ударяет, врезается, втыкается, входит в лед, а не слегка касается. То есть речь именно о переносе веса на конек, речь о завершении безопорной фазы прыжка.

Вы не знаете тонкостей английского языка. Слово "hit" означает в том числе "достигать" например. Никто не будет использовать первое значение (а там их более 20) слова для обозначения приземления на лёд. "Ударять лёд" звучит подходяще для момента отталкивания - но никак не приземления. Это звучит неестесственно на любом языке - и так никто не говорит. Более того, в программировании и геймдеве широко распространён термин hitbox (буквально "ударная коробка")- означающий границы двумерного или трёхмерного обьекта в моделировании - и именно с помощью хитбокса регистрируются любые малейшие касания обьекта других обьектов. Ни о каких ударах там речи не идёт.

Амарант пишет:

Она говорит о невозможности смотреть замедленный повтор, например. Судья на обычной скорости вообще не в состоянии увидеть момент первого касания зубцом льда! Это для человеческого глаза невозможно. Но удар передающийся ото льда по суставам виден уже хорошо, а он идет когда уже зубец крепко на льду , и/или часть лезвия на льду. Или все лезвие, если приземление случилось на всю плоскость сразу.

Как же вы надоели своими бесконечными искажениями в свою пользу того, что вам говорят. Проиллюстрирую тем кто нас читает очередную манипуляцию имени Амарант:
Даются слова судьи: "Есть небольшие границы и было решено, что должно быть видно на нормальной скорости воспроизведения, была ли ПРЕРОТАЦИЯ прыжка или нет. Правила для преротации не такие строгие, как для приземлений, поскольку физически невозможны прыжки вообще без преротации." Откуда безальтернативно следует что речь идёт о преротации и только о преротации. Тем более общеизвестный факт что недокруты судьям смотреть в замедлении можно и ничего в высказывании судьи не говорит об обратном. Внимание вопрос! Каким образом в фазе преротации прыжка может происходить приземление и первое касание льда зубцом? Правильно, никаким Потому что приземление - это не фаза преротации (то есть начала прыжка) - это фаза приземления (конца прыжка). И её, в отличие от преротации - смотреть в замедлении можно. Ну и соответственно дальше идут выводы на основе только что закреплённой ложной подтасовки, рассчитанной на невнимательного читателя - о невозможности видеть момент приземления в замедлении потому что якобы так же сама судья сказала что это запрещено)
Дальше я разбирать не буду - просто имейте ввиду что буквально в каждом высказывании Амарант бесконечное кол во вот этого - и постоянно фильтровать где там информация искажена, а где приправлена правдой для правдоподобия - очень непросто для невнимательного и неэрудированного в фк читателя. И этим засыпан весь форум. К сожалению.

Просто оставлю это здесь:

Также стоит добавить что, судя по протоколам - прыжки Саши хуже чем у Мияхары и примерно на одном уровне с прыжками Нагасу (которая уже закончила карьеру)

Figurka51 пишет:

К чему эта таблица? О чем она говорит?

Она к тому, что вот это вот

Figurka51 пишет:

Не понимаю, чего так все всполошились? Саше недодали? Вы шутите, да? Саше додали за то, что она очень хорошо умеет делать, едва ли не лучше всех- за прыжки! А фигурным катанием Саша владеет не очень хорошо, впрочем, за это дали тоже неплохо. Учли выдающиеся способности к прыжкам.

просто ложь и полный бред. Как и причитания многих здесь присутствующих про якобы то, что Сашу обделили компонентами и именно поэтому у неё такая небольшая разница с Загитовой при приземлённых 4 квадах против безквадовой программы или меньше чем было в трёхквадовой программе с невыполненным тройным на Непеле. Даже при небольших зачатках умения в арифметику ущербность такого рассуждения очевидна - разница между Трусовой и Загитовой в компонентах 10-11 баллов - это один приземлённый квад. А их там 4 - чего то не сходится ведь, не? Мне странно, что вроде люди здесь давно фк смотрят - но очевиднейших вещей не замечают.
Обокрали Трусову в баллах именно на том, что она умеет лучше всего - на прыжках. Унизили как спортсмена, как уникальный прыжковый талант. В таблице показана разница в GOE на ВСЕХ элементах между прокатами на Непеле и Japan Open. ВСЕ элементы на Japan Open были оценены намного хуже независимо от их качества. Разница там только на GOE более 10 баллов. Да, не все четверные у неё имели хорошие выезды в Японии, но даже на отлично выполненных тройных (например тройной лутц) ей ставили +0 GOE. Великолепный аксель тоже оценили очень скупо. И вращения, и дорожку намного хуже чем обычно. Я уже молчу про то что четверные у неё столь уверенные, высокие, пролётные и безусильные - что подобные небольшие и достаточно типичные для квадов минусы на выезде должны перебиваться плюсами. Точно такие же по высоте и выездам четверные от любого мужчины получили бы минимум +2 - те кто давно смотрят фк должны были бы это сразу увидеть.
При том что прыжки Мияхары на том же турнире были оценены в среднем на +2/+3 - а Трусовой на +0/+1. Так что возражение на тему строгости местной панели не прокатит ) А теперь сравните подпрыжки Мияхары и гигантские, лёгкие прыжки Трусовой. А тут ведь принято причитать о том какая бедная Мияхара и как ей зажимают ГОИ на прыжках ))
Фишка в том, что Трусовой при честном оценивании качества её прыжков и той стабильности, которая она на них показывает - не нужно учить скольжение и хореографию, поднимать компоненты, даже вращаться и делать дорожку. Она всё равно будет выигрывать - причём без шансов для других. Возможно ИСУ это не нравится, оно не готово к появлению "Боян Дзиня" в женской одиночке - отсюда такой беспредел в судействе. Возможно какая то другая причина. Но факт остаётся фактом - разрыв должен был быть больше, а способности Трусовой не оценивались адекватно её таланту, потраченному труду, и силам, отданным на прокат. Такие низкие ГОИ Трусова не получала НИКОГДА даже в юниорской карьере - разве что только в новисах. Если избегать теорий заговоров - то можно подумать что судьи утратили способность правильно оценивать прыжки на её, и только на её прокате ) Такие дела.

AndrejsVareniks пишет:

Такое впечатление что Ксюше уже за авторитет стали ставить, или она очень ярко выглядела на фоне остальных. Видно было, что более осторожный прокат чем в Челябинске, изменили каскады в программе... визуально упростили, но так ли это, по баллам и не скажешь. Возможно решили пожертвовать 1-2 баллами в приоритет более чистым прокатам.

Вы видимо просто не видите достоинств Ксюши. У неё потрясающее скольжение и владение коньком, она наверное единственная из всех юниорок вообще кто прыгает прыжки так, как их надо прыгать - с дуги на дугу. А не с подпрыжек и перебежек. Это создаёт чудесную плавность, беспрерывность катания и смотреть такое одно удовольствие. Как я уже писал много раз - она просто ртуть на льду. Судьи за это ставят и должны ставить высокие компоненты и ГОИ за прыжки с такими текучими заходами и выездами - потому что это настоящее фигурное катание.
К слову, непопулярное мнение - но её ПП мне понравилась больше КП. Но это субьектив, конечно.

Adx пишет:

3A от Самоделкиной: https://www.instagram.com/p/B3UIwHLoGRQ/

3A на галку - но не хуже чем у Лю. Можно вставлять в программу на следующий сезон в ЮГП - судьи галку должны моргать

Atilla пишет:

Пишут на дискорде что Усачёва, Хромых, Гулякова едут на турнир

Валиева тоже едет?

Atilla пишет:

Она вроде даже в самых ранних рекламах числилась...

Я в курсе. Трусову тоже на баннерах в Челябинске рисовали.

"наивная маленькая девочка"
youtube.com/watch?v=yk_WrS3GF8I&feature=youtu.be&t=759 или см. с 12:39

Цитата:

п*зд*ц, опять на*бали

да, Саша, именно так

Амарант пишет:

переди нас ждет многоквадов у девочек и забой на скольжение, вращения и программу. Ну появится какой-нибудь один "Чен", который раз в год все это более-менее удачно совместит. В остальном будет печаль и боль, а не женское фк и не фк вообще.

Нет, конечно. Женщины от мужчин слишком сильно отличаются. Где вы видите забой на программу у Щербаковой? У Валиевой? У Акатьевой? Пока, кроме Трусовой никто не катается и не собирается кататься в мужском стиле - с квадами или без.

Амарант пишет:

Я не только не за запрет квадов в женском фк, я даже за их разрешение в КП. Но тогда они не должны тащить за собой вторую оценку. Вот как в Японии Сашу оценили - это адекватно, считаю. Получай свои космические баллы за технику, но раз забито на компоненты - получай соответственно.

Нет конечно. Судьи просто не привыкли оценивать женское катание как мужское - и оценивают по женским меркам. Если у мужчин поощряется любой стиль катания- женственный или мужественный - и за любой они получают много компонентов, то у женщин признаётся только женственный стиль. Более того, у мультиквадистов в произвольной абсолютно нормальным явлением считается то, что 2/3 программы есть просто езда от прыжка к прыжку - и даже Нейтан тут не исключение. Никто это не критикует, и компоненты за это не снижает. Но не в случае с Трусовой, конечно же. Тут это сразу замечается и превращается в недостаток - хотя в отличие от большинства мужчин у неё даже шаги и связки между квадами бывают. Если бы ту же самую программу с теми же прыжками откатал любой мужчина - оценили бы её заоблачно выше. Самый натуральный сексизм и двойные стандарты.

BengaminBatton пишет:

Самоделкина Софья 3А-3Т

Вот это уже намного лучше - даже докручено

Амарант пишет:

Просто аааааа! ))) Ну как не критикует? Да когда Саша еще пешком под стол ходила еще ни о каких квадах не думала, уже было на всех мировых фк-ресурсах море обсуждений куда котится мужское фк, программы разбег-прыжок, где компОненты, где хореография, где здоровый румянец на щеках, где вообще щеки)), зачем нам соревнования имени Бухенвальда из недокормленных еле на ногах стоящих мужиков? Ну не читали вы, ну пропустили, но реакцию ИСУ как удалось пропустить? И снижение стоимости четверных, и ограничения на повторы, и увеличения штрафов за ошибки, это же было все про это - прыгайте, но делайте это качественно, не валяйте всю программу у зрителей кровь из глаз, не забывайте о хорео и скольжении, о представлении, о связках и о программе вообще, вот вам Браун в пример - как все это можно было не заметить?

И? Самарину по прежнему компоненты ставят выше Трусовой (83 с последнего турнира - это 66 в женском факторе), а он в разы деревянней чем она, и программа ещё более пустая. Вот когда или таким фигуристам снизят компоненты до уровня Трусовой, или ей поднимут до их уровня - вот тогда, и только тогда я посчитаю чьи либо претензии к артистизму Саши обоснованными. До этого это просто лицемерные и сексистские двойные стандарты.

figushka пишет:

Синицына отхватила на этапе столько компов потому что скольжение богическое? Косторная2 ?

Да. Наверное пора уже менять свою подпись

Вот тут с 14 минуты любопытная информация о том, как определяются недокруты. Не знал, что Слуцкая оказывается была тех. специалистом 0_0
Так или иначе, то что она говорит - намного больше похоже на мой способ определения недокрутов (определяем точки отрыва и приземления тушки, чертим линию направления прыжка, смотрим угол зубца конька на приземлении по отношению к этой линии ) чем вся эта чушь с дугами и докрутами на льду, которую вы мне тут проповедовали

AndrejsVareniks пишет:

У Ю очень нестабильный триксель и она очень радовалась, что исполнила его чисто в короткой

Чистый триксель, лол