Сообщения пользователя Вынужденный зарегистрироваться

Амарант пишет:

Недоразумение - это не ее прыжок

Почему её прыжок называют Lz? Потому что "высоко и далеко"?

Adx пишет:

Вы тоже

Я не претендую. Я приглашаю вас обсудить проблему. А она есть.

Амарант пишет:

потому что на заходе показывает глубокое внешнее ребро и делает стопорящее движение зубцом конька свободной ноги

Куда при этом наклонена вертикальная ось тела спортсмена. При отрыве центр тяжести спортсмена над дугой или вне её? Ну а про зубец, это вы совсем зря.

Да, она сильная, смелая, но почему она на прямых ногах?

Adx,
Извиняю.
Нет ни мужских, ни женских прыжков. Есть техника или её имитация.

Амарант,
правильно. Вот мы и имеем "прыжок с левой ноги" с отталкиваем лезвием в правом дальнем углу. Но типа четверной. А у Губановой Lz. Настоящий. Но она же тоооолстая, она не может прыгать.

Амарант пишет:

ребро все равно может быть внешним

Амарат, но вы же понимаете, что дело не в голеностопе. Спортсмен чётко должен встать на дугу. А по дуге он поедет в нужную сторону, если центр тяжести будет внутри окружности. Не надо выкручивать ногу. Надо уметь балансировать.
Вот вы не смотрели Стёпу недавно. А ведь Стёпа не случайно запутался в прыжках. Ребёнок неправильно научен. Он и на Lz и на Lo заходит одинаково. И вот в момент отрыва не успел сообразить чего и как отрывать. А вот если бы его научили правильно, его бы мышечная память не дала ему запутаться. А так вылетело два (!) прыжка ифинал.
И эти плохо выученные уже вымученные неграмотные накатывают детей. Откуда техника-то возьмётся, если скорей-скорей как-нибудь?

Аня отталкивается полным лезвием, как там принято.

Амарант пишет:

У остальных вряд ли когда получится без сильных преров и плоских ребер

Ну так пусть совершенствуются в другом.
Но другое ISU не ценит, не даёт баллов.
Вот про какую-то артистическую программу заговорили.
Зачем плодить сущности? Вернитесь к основам.

Амарант пишет:

но это скорее ваши личные требования и пожелания.

Конечно. Я ж говорю о том, что волнует меня.
Когда правильно технически - тогда эстетично, иначе кракозябра.

Амарант пишет:

когда спортсмен плохо деожит внешнее ребро на более длинной дуге и сваливается на внутренее, да

Вот и я об этом.

Амарант пишет:

просто его нельзя назвать совершенным и безупречным

А почему чемпионом назначают спортсмена с несовершенным прыжком или с несовершенным коньком? Почему не назначают совершенных?

Амарант пишет:

Грассль как по-вашему прыгает?

Скоро увидим.
С Грасслем, извините, некорректно. У него явные неврологические проблемы (у него как-то в ожидании оценок в КиК сильнейший тик был). Я вообще удивляюсь, как он собой в прокате управляет.

Амарант
Конечно, спортсмены выживают как умеют в сложившейся ситуации. Но зачем же складывать её подобным образом?

Вынужденный зарегистрироваться пишет:

Нет ни мужских, ни женских прыжков. Есть техника или её имитация.

Tarantino пишет:

откровенно "женская". Попросту неправильная техника

Adx?

Амарант пишет:

Мне это очень импонирует

И мне.

tempika пишет:

Статья Кудрявцева, раздел лутц

Хороший у нас уровень дискуссии.

Амарант пишет:

Опять вопросы как правильно

Правильно с дуги. Ибо ФК - это прежде всего катание по дугам.
Кудрявцев же всё разложил. С перетяжки - это следствие форсирования. Научим одному заходу на два прыжка.
Многооборотность пошла за счёт качества самого прыжка. Тройные кое-как научились, на четверные пошли. Такие же кое-какие, что и тройные. Ждите пятерных теперь.

Adx пишет:

перекладывание ребра

Да не надо его перекладывать! На нём надо стоять. Стоять.

tempika пишет:

Но кто вам даст просто секунды три ехать по дуге

Так я и спрашиваю, почему перестали оценивать и ценить саму технику прыжка? Почему не стало надо демострировать дуги? Почему стало поощраться хождение по льду пешком? Зачем?

Амарант пишет:

Не запрещено сальхов с двух ног и в технике тулупа, не запрещены флутцбергеры и липы, много чего не запрещено.

Пусть не запрещено, но зачем оценивать так высоко? Почему не снижают баллы? Я не знаю, в спортивной гимнастике, в прыжках в воду, например, тоже так оценивают? Скрутил и ладно, а что скрутил, не важно. Думаю, нет. Оценивают взаимное положение частей тела во всех фазах прыжка.

Tarantino пишет:

Здравый смысл и душа спорта требуют

Как вы, Tarantino, думаете, почему жизнь пошла против души спорта? Была ли в истории ФК личность, группа людей, которые развернули эту логику "в свою пользу"? Когда вообще это началось? Кому было выгодно?

Tarantino пишет:

Так вот, какая нам разница, каким именно способом выталкивается спортсмен, какое там ребро?

Тогда почему стоимость прыжков разная?!
Пусть будет один прыжок. И всё
Почему Lz самый дорогой? Потому что мало кто может делать его в классике. А что имеем? Заход на Lo, а оценки за Lz.
Почему в прыжках в воду не возникает вопрос, какие винты спортсмен навинтил до входа в воду? Каждый винт имееет свою отдельную стоимость. Хочешь баллы - будь любезен продемонстрируй умения.
В тяжёлой атлетике судьи следят за правильностью выполнения упражнений. И не защитывают попытку, если вес взят не по правилам. А какая зрителю разница? Вес,-то взят.