Сообщения пользователя bregalad

Rebecca_2011 пишет:

Смотреть невыносимо и еще комментарии слушать

Я не могу заставить себя смотреть ОККО, благо на YouTube есть прямые трансляции от ISU. Когда я еще был подписан на ОККО (подписка совсем не дорогая), мне все комментарии там нравились. Но я не могу забыть, не могу простить им фразу, сказанную перед началом олимпийских игр в Париже: "Наших спортсменов там мало и смотреть олимпийские игры в России никому не интересно, поэтому мы отказываемся от трансляции олимпиады". Фраза в типичном хамском стиле российских СМИ нескольких последних лет. Ну, раз я для вас никто, то и я связываться с вами больше не хочу, не хочу платить вам даже 150 руб. в месяц.

Шел мимо пишет:

на достаточно унылом европейском небосводе

Ничего себе унылом?!
Последний из 24-х в короткой программе мужчин, пробившийся в произвольную — Генрих Гартунг (Германия) начинает свою программу с четверного флипа, позже исполняет и четверной лутц. В целом программа не самая удачная (не засчитаны сразу 2 вращения), но прыжковая техника последнего из 24-х в короткой программе впечатляет! Я уж не говорю про Георгия Рештенко, Чехия (на мой вкус, лучшая прыжковая техника, безупречно исполнены 3 квада и тройной аксель), Тамире Купермане, Израиль (3 квада + тройной аксель), причем это вовсе не лидеры. (А не лидеров всегда смотреть интереснее.)

Шел мимо пишет:

вчера все посмотрел, естественно выборочно, только "сильных".

Верный способ пропустить самое интересное.

Шел мимо пишет:

Общая оценка - значительный регресс во всех видах

Ну, не знаю. Побольше бы такого "регресса", соревнования с каждым годом становятся всё интереснее (по крайней мере это касается одиночного катания и у женщин, и у мужчин, я посмотрел полностью и короткую, и произвольную программы — в обоих случаях просто захватывающее зрелище).

Шел мимо пишет:

Изменение правил и вмешательство не спортивных факторов явно не на пользу ФК

Никаких неспортивных факторов я не заметил. Например, судьи вовсе не тянули вверх хозяина площадки англичанина Эдварда Эплби, которого зал встречал овацией.

Что касается изменения правил — на мой взгляд, есть плюсы и минусы. Явный плюс в том, что, похоже, разрешили в дорожках использовать нестандартные прыжки в 1 и полтора оборота, это делает программы намного красивее. То же самое и в отношении акробатических элементов. Минус, на мой вкус — последовательности прыжков с двойными акселями, типа 3Lz+2A+2A+SEQ, какая-то явная пародия на настоящие каскады, но дающая кучу очков, поэтому многие ее включают в программы.

И еще одно, что мне тоже совсем не нравится. Я у нескольких фигуристов видел: спортсмен в середине программы подъезжает к бортику, причем там, где располагаются судьи, останавливается, хватаясь двумя руками за борт, заглядывает в глаза судьям, отталкивается от борта и продолжает программу. Это что? Я один раз видел подобное заигрывание с судьями в любительских соревнованиях взрослых в Оберстдорфе (фигурист, как чертик, выскакивал из-под борта перед судьями), и это, помню, меня тогда покоробило. Ну ладно, среди взрослых-любителей много сумасшедших, но странно видеть нечто подобное в соревнованиях фигуристов топ-класса.

bregalad пишет:

и очень советую всем иметь мазь Левомеколь дома или в путешествиях

Лучше Офломелид — более современный и эффективный вариант.
Я напрактиковался. В рану сначала заливаешь бетадин. Потом, промокну́в салфеткой кожу вокруг, выдавливаешь в самую рану мазь Офломелид (или Левомеколь) — выдавливать можно прямо из тюбика или через шприц. Затем берешь стерильную марлевую салфетку, пропитываешь ее центр бетадином и накладываешь на рану, можно поверх положить еще одну салфетку (они должны впитывать кровь, лимфу, в моем случае синовиальную жидкость, которые выделяются из раны, особенно когда еще не удален дренаж). Затем всё это заклеивается пластырем, я использую "Космопор" для ухода за послеоперационными швами. Можно вместо пластыря использовать бинт, особенно современный клеющийся (и при этом элластичный), но у меня от этого бинта случалось раздражение кожи, поэтому я предпочитаю пластырь, когда возможно.

Murchik пишет:

Оказалось, если ничего физически тяжелого не делать, то коленям пофиг. Хотя если в таком состоянии долгое время находиться, может, постепенно проблемы вылезут.

Проблемы с коленями всё-таки бывают после травм (разрыв медиального мениска, разрыв передней крестообразной связки, повреждение боковой связки) и запоздавших операций или их отсутствия. А вот вероятность травмы действительно выше, если имеешь лишний вес. Но самое опасное — атрофия мышц после другой травмы (в моем случае разрыв ахилла) и долгого пребывания в гипсе. Это очень опасная ситуация, и я в свое время поплатился, забыв о необходимой осторожности.

Вообще лучше с коленями не рисковать и избегать рискованных упражнений, например, пистолетиков (причем, как мне кажется, делать их не на льду опаснее; а волчок по моим ощущениям безопаснее, чем пистолетик — за счет вращения положение стабилизируется и нет непредсказуемых скручиваний в колене опорной ноги и боковых нагрузок). А если есть небольшие проблемы с коленом (например, растяжение боковой связки), то лучше всего лечить их плаванием и велосипедом. Очень полезно ходить вверх по лестницам, а вот хождение вниз лучше по возможности исключить (я часто в таких случаях спускаюсь по лестнице задом наперед; на свой 4-й этаж я всегда поднимаюсь пешком, но в последние месяцы, когда у меня бывала просто дикая боль в левом колене, я стал ездить вниз на лифте, чего за предыдущие 40 лет не делал никогда). И ни в коем случае, никогда не играть в футбол.

Murchik пишет:

Плавание, легкая и тяжелая атлетики. Не то что сильно интересные виды спорта

Для меня первые два вида — самые интересные из всех видов спорта (за исключением спортивной ходьбы в легкой атлетике). Еще мне очень нравятся прыжки на акробатической дорожке (которые теперь объединены с батутом и двойным трампом) — в общем, те виды, где главное — скорость и прыгучесть. Нравится, конечно же, и спортивная гимнастика (но не могу долго смотреть, слишком переживаю за спотсменов), прыжки в воду и т.п. Фигурное катание тоже, конечно же, но для меня это далеко не первый вид спорта (например, смотреть снукер или шахматы в прямом эфире для меня на порядок интереснее, потому что в этих видах и сам как зритель как бы участвуешь, продумывая ходы вперед с сравнивая свое понимание с действиями спортсменов).

Rebecca_2011,
Ника Егадзе порадовал меня, дав интервью на (неплохом) английском языке.

Rebecca_2011 пишет:

bregalad пишет: Rebecca_2011, Ника Егадзе порадовал меня, дав интервью на (неплохом) английском языке. а меня порадовал его 4Lz и то, что все 4 квада в плюсовой зоне ГОЕ

Но нам ведь всегда интересен спортсмен не только как в чистом виде фигурист — поэтому мне нравились Евгения Медведева, Алена Косторная, Анна Щербакова и др., все они очень интересны как личности. Меня пару лет назад просто покорил Петр Гуменник ("Петруччио"), когда на одном из ледовых шоу он великолепно, практически на профессиональном уровне играл на рояле. Удивительно, как это можно совместить с объемными, просто изматывающими тренировками в фигурном катании, но ведь говорят, что талантливый человек талантлив во всём.

bregalad пишет:

Меня пару лет назад просто покорил Петр Гуменник ("Петруччио"), когда на одном из ледовых шоу он великолепно, практически на профессиональном уровне играл на рояле.

Для меня настоящим открытием на этом чемпионате Европы стал Георгий Рештенко (Чехия), завоевавший в итоге бронзу (2-е место в произвольной), стартуя с далёкой позиции, по-моему, во второй разминке в короткой программе. Оказывается, он тоже изначально россиянин. Но вот что удивительно:

Wikipedia пишет:

Георгий Рештенко родился 19 декабря 2002 года в Санкт-Петербурге, Россия. Вместе со своей семьей в возрасте пятнадцати лет в 2017 году Георгий переехал в Прагу, после чего стал выступать за Чехию. Он свободно говорит по-русски и по-чешски. В январе 2025 года Георгий получил чешское гражданство. В 2017 году закончил музыкальную школу по классу скрипки и фортепиано. Георгий является Лауреатом международных музыкальных конкурсов по скрипке. Скрипка до сих пор остается одним из его главных увлечений.

kivi пишет:

Женщин смотрела частично, уровень низкий, практически без каскадов 3-3

Если посмотреть протоколы, то каскады 3+3, 2A+3 и 3+1Eu+3 с положительным GOE в произвольной программе делали Нина Петрыкина, Анастасия Губанова, Лара Наки Гутманн, Сарина Джос, Ида Кархунен, Анна Пецетта; с небольшим отрицательным GOE еще несколько фигуристок.

анон-4571 пишет:

В идеале тормозить научиться, но это сложно Это само по себе приносит удовольствие

Попробовать научиться падать (разгоняешься и падаешь, чаще всего на бок, так, чтобы не получить никаких ушибов). Я никак не ожидал, что это весело и поднимает настроение (пока нам не предложили это упражнения на занятиях в группе взрослых, причем уровня людей, катающихся уже не меньше 3-х лет).

анон-4571 пишет:

PS: каждому своё, но я бы посоветовал раскататься, научиться кататься на скорости

Конечно, каждому своё, но если есть желание заниматься серьезно и достичь некоторого прогресса, то, на мой взгляд, главное — дуги. Сначала дуги вперед на наружном и внутреннем ребре, посложнее дуги назад, кросс-роллы вперед и (посложнее) назад. Очень полезны школьные упражнения — круги (по восьмерке, но в школе восьмеркой называется фигура на одной ноге — два круга с перетяжкой в середине, это уже достаточно сложно; чуть проще параграф, тройки номер 7 и т.д., но начинать надо с простых кругов, почитайте любой учебник по школьным фигурам, лучше всего книгу Глязера, вроде бы ее название "Азбука начинающего фигуриста" и она выложена здесь на сайте). Насчет скорости — на мой взгляд, это не главное, главное — реберность и дуги. Дуги могут показаться скучными на первый взгляд, но именно это основа и единственный путь в фигурное катание, делать их надо каждый раз, когда выходишь на лед и разминаешься, причем это обязательно для фигуристов-любителей любого уровня. (Любое упражнение не скучно, когда оно начинает получаться, и это всегда выглядит красиво и со стороны, и по внутренним ощущениям.)

анон-4571 пишет:

После таких публикаций уже намного сложнее как-то восхищаться её достижениями, а для неё это главный актив, ведь за достижения к ней внимание и какие-то особые возможности есть.

Пападакис теперь у меня ассоциируется с Сурией Бонали — такая же склонность к скандалам (все вокруг против нее, безупречной и несчастной), что вызывает подозрение в некотором недостатке интеллекта. По крайней мере мне понятно, почему связываться с подобными людьми большинству не хочется, и, хоть книга Пападакис и называется "Не исчезнуть", она в реальности именно к этому для неё и ведёт.

Посмотрел произвольную у женщин на Чемпионате 4-х континентов 2026. Поневоле сравниваешь его с Чемпионатом Европы 2026 — по мне, европейский чемпионат (среди женщин) был интереснее, он явно был более насыщенным с эмоциональной точки зрения: на первенстве Европы было несколько блестящих выступлений фигуристок-не лидеров (таких, как румынка Саутер или Куракова (Польша)), после которых спортсменки плакали, не в силах сдержать эмоции после их прекрасных выступлений. Такого эмоционального подъема (и у фигуристок, и среди зрителей), как мне показалось, на 4-х континентах не было. Хотя выступления здесь тоже были очень достойными, хочется отметить прежде всего Брейди Теннелл и всех трех японских фигуристок. Выступление победительницы Юны Аоки у меня ассоциируется с выступлением Нины Петрыкиной — такая же раскованность и безупречная прыжковая техника. Юна порадовала самым красивым и, наверно, самым сложным каскадом как для женщин, так и для мужчин: 3Lz+3Lo (это вам настоящий каскад! не то что жалкие каскады со вторым тулупом). Занявшая второе место Ами Накаи тоже порадовала великолепными прыжками, несмотря на неудачу в тройном акселе (что не помешало ей выполнить чисто всю оставшуюся часть программы), да и занявшая третье место Моне Чибо (Япония) тоже выступила очень неплохо. Но всё же чемпионат Европы был для меня гораздо интереснее, с более острой борьбой и эмоциональным накалом.

Софья Самоделкина выступила в произвольной программе неплохо, без серьезных ошибок. Но всё же от фигуристки ждёшь большего, вспоминая ее великолепные четверные прыжки, тройной аксель и т.д.; здесь в произвольной программе она не попыталась исполнить какие-либо элементы ультра-си.

Murchik пишет:

А заодно и «Волны гасят ветер»

Для меня "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" рифмуются как продолжение друг друга. "Жук в муравейнике" я прочел где-то в конце 70-х, но не полностью, т.к. вещь публиковалась в журнале (не вспомню сейчас название), и я прочел только часть без концовки; конец прочитал только уже в 90-е, когда книги стали доступными. И "Волны гасят ветер" прочитал полностью, когда уже купил собрание сочинения Стругацких в начале 90-х.

("Пикник на обочине" я читал в 1978 г., это я точно помню, т.к. происходило это летом в стройотряде, на фотографиях 10x15, переснятых с какого-то журнала или книги; эти журналы или книга были совершенно недоступны — напоминание тем, кто так хвалит жизнь в Совке.)

Я не знаю, как такая тема может стать неактуальной, ведь речь идет о взаимодействии с цивилизацией, гораздо более мощной, чем земная (возможно, даже создавшей земную), это вообще главная тема в творчестве Стругацких. И она вполне реальна — ведь из думающих людей (исключая глубоко религиозных) мало кто сомневается, что разумная жизнь на Земле не единственна и уж тем более не вершина прогресса. Так что столкновение с другими цивилизациями, причем далеко превосходящими нас по уровню — вещь неизбежная, трудно вообще не задумываться об этом. В том числе и анализируя жизнь на Земле (теории самозарождения жизни или панспермии, неустойчивость климата на Земле и т.п.).

Что касается повести "Волны гасят ветер", которая мне очень понравилась, когда я ее читал (как и "Жук в муравейнике"), то моя знакомая, которая сама пишет, говорит, что эта книга катастрофически неудачная: она кончается там, где всё только должно начинаться (интерес к люденам сошел на нет, при том, что институт Логовенко продолжает существовать — такого быть не может). Она хотела даже написать альтернативное продолжение (фанфик), но уж слишком эта тема трудная (и, как мне кажется, должна отнять все силы и похоронить все другие книги, которые она написала и пишет). Но — да, наверно, скорее реакция на люденов должна быть примерно такой, как в "Отклонении от нормы", потому что человечество (или государство, если говорить более узко), скорее всего, не приемлет того, что его превосходит — особенно превосходит настолько, как это описано в "Волны гасят ветер". Спокойная мирная концовка типа "интерес к теме сошел на нет" или "людены покинули Землю" не выглядит логичной и интереснее всего, что, возможно, будет дальше. Но Стругацкие не отважились писать дальше на эту тему, или просто она оказалась им не по силам.

Murchik пишет:

Так что ничего удивительного, что интереса к этому жанру у молодых людей сегодня нет.

А к какому есть? Кто из современных авторов у них популярен?
Пелевин мне самому не близок. Я называл Алексея Слаповского (которого сам очень люблю и которого с натяжкой можно назвать современным — правда, он недавно скончался, что для меня было шоком), но и его никто из моих студентов не читал. Мы в свое время по крайней мере знали и читали всех современных советских авторов, и трудно представить, что кто-то не знал Юрия Трифонова, Владимира Орлова, Владимира Маканина, Валерия Попова, Анатолия Кима, Георгия Семенова, Венедикта Ерофеева и др.

Возможно, сейчас просто меньше читают (когда есть и неплохое телевидение, и Интернет, любые фильмы доступны). Да и я смотрю сам на себя — когда в последний раз читал художественную литературу? (Да, читал много, но в последние годы только на английском и затем итальянском языках, с дополнительным желанием улучшить знание языка — на русском нет.) Но мне трудно понять, следствие ли это моего возраста или просто изменения общества.

В короткой у мужчин на 4-х континентах 2026 впечатляет выступление 3-х японских фигуристов, занявших 3 первые места. Даже не столько сложностью программ (у всех по 2 квада плюс тройной аксель), сколько качеством и прыжков, и в целом катания. Даже Шайдоров, безукоризненно выполнивший сложный каскад 4Lz+3T и еще соло 4T (но допустивший помарку на тройном акселе, коснувшись рукой льда), не смог конкурировать с японцами (4-е место). Посмотрим, что будет в произвольной программе.

Murchik пишет:

Кажется, ни в одной книге у них не было прямых указаний на то, что внеземная суперцивилизация — это нечто реальное, а не просто теория.

Нет, цивилизация странников в книгах Стругацких — вещь вполне реальная, с множеством вполне материальных доказательств (янтарин и т.п.), "Жук в муравейнике" именно об этом.

Murchik пишет:

Вот за Хемингуэя взялся, он раньше почему-то никогда не шел

С удовольствием прочитал в свое время "Праздник, который всегда с тобой", а вот "Старик и море" не смог заставить себя прочитать целиком — скучно. Но мне вообще не очень нравятся сюжетные вещи — "Праздник..." скорее из разряда "Ни дня без строчки" Юрия Олеши, "Трава забвения" или "Алмазный мой венец" Валентина Катаева и т.п. — книг, от которых я не мог оторваться (хоть многие надо мной издевались по поводу "Алмазного моего венца", книги, которая категорически не принималась в кругу советской интеллигенции — но у меня были в детстве странные вкусы, например, мне из школьной программы нравился роман "Что делать" Николая Чернышевского, а вот на "Преступление и наказание" Федора Достоевского срабатывал рвотный рефлекс).

Figurka51 пишет:

Журанкова не могу слушать.

Мне трудно судить — не могу заставить себя вновь подписаться на ОККО (но, видимо, всё-таки придется). Но, вспоминая комментарии Журанкова и в ФК, и в прыжках в воду — по мне, не самый плохой комментатор. По сравнению с Ольгой Богословской (легкая атлетика, для меня спорт номер 1), вот ...; взяла обычай, при комментариях зарубежных соревнований во время интервью спортсменов (на английском языке) обязательно начинает говорить, говорить, говорить каую-то отсебятину, мне кажется, с единственной целью — не дать услышать, что говорит в коротком интервью сам спортсмен. Всё время хочется воскликнуть — ДА ЗАТКНИСЬ ЖЕ ТЫ НАКОНЕЦ, ДАЙ ПОСЛУШАТЬ!!! Что это — то ли невладение англйским и невозможность дать синхронный перевод, то ли просто полное отсутствие культуры и вообще представления о профессии комментатора (который всегда должен понимать — первично то, что происходит, а не твои отвлеченные рассуждения на тему, какие все плохие и какие мы хорошие).

К счастью, среди комментаторов фигурного катания подобных Ольге Богословской просто нет — мне было интересно слушать всех, кого могу вспомнить, пусть даже я не всегда был с ними согласен. Но одно — не соглашаться, и другое, когда цель комментатора просто испортить впечатление от зрелища, откровенное самолюбование, поток сознания, какая-то отсебятина, никак не связанная с происходящим — такого в ФК не бывает. (Я просто вчера слушал очередную трансляцию легкой атлетики и реально травмирован стилем подобного комментария.)

ЗрительницаПанина пишет:

Из фантастики в основном Стругацкие и Брэдбери

Но помимо Рея Бредбери есть много блестящих американских писателей-фантастов (Айзек Азимов, Курт Воннегут, Урсула Легуин, Роджер Желязны, Роберт Шекли — господи, только начни перечислять, и остановиться невозможно). Я сам в юности мало читал по сравнению с моими сверстниками (наверно, очень много времени тратил на спорт), но сейчас, начиная перечислять книги детства и юности, просто невозможно остановиться. И это сотая часть того, что читали мои друзья (правда, они и сами писали, и прозу, просто блестящую, и стихи, я много десятков помню наизусть).

Это, конечно, не 2005-2010 гг., мое время — это 70-е и начало 80-х. Вспоминая сейчас то время — похоже, мы жили книгами (и в большой степени самиздатом), хотя тогда так не казалось.

Кстати, среди моих студентов была девочка, которая тоже очень много читает — во всяком случае, она вспомнила рассказ Акутагавы Рюноске "Бататовая каша", который я считаю одним из лучших, не помню, в каком контексте я его упомянул (в моей коллекции есть несколько рассказов разных авторов, по большей части итальянских, которые я считаю просто драгоценными камнями, но их уж точно никто не читал). Встретить таких студентов — просто настоящий праздник. Преподавая на мехмате МГУ, я давно уже почувствовал, что в каждой группе есть 2-3 человека (а иногда и больше), которые просто на порядок сильнее меня как математики (и вообще с точки зрения интеллекта), оттого и работать здесь приятно (особенно сравнивая со студентами МВТУ Баумана или Вышки, где я тоже в свое время преподавал на полставки). Но, похоже, чтение, в отличие от науки, скорее всего не является сильной стороной нынешних студентов — впрочем, мне трудно судить.

P.S. Эта девочка сперва покорила меня тем, что произнесла слово Балаши́ха правильно, с ударением на третьем слоге (вдова Балашова, типа Салтычи́ха). Она оттуда родом, и, сколько я ни слышал, все произносят название этого подмосковного городка неправильно — Бала́шиха, с ударением на втором слоге, что меня постоянно коробило. Думал, это разновидность местного выпендрёжа, но, оказалось, ошибался.

Figurka51 пишет:

Все таки японца запихнули на первое место с таким откровенно грязноватым прокатом.

Вряд ли такое возможно при современном судействе (всё-таки это не система 6.0) — не нужно было Шайдорову и Ча проигрывать короткую программу. Им двоим не хватило совсем немного, чтобы первому быть на подиуме, а второму — выиграть (что-то типа 0.1 между победителем и серебряным призером по сумме — такого я не могу припомнить). Вообще, уровень соревнований у мужчин оказался очень высоким, и вся первая пятерка выступила очень достойно. И если соревнования женщин на чемпионате Европы мне показались более интересными, чем на 4-х континентах, то соревнования мужчин по уровню превзошли чемпионат Европы.

Кстати, Шайдоров и Егадзе чем-то похожи, но Шайдоров мне понравился больше. Настоящая битва предстоит на олимпийских играх, с учетом, что добавится еще и Петр Гуменник. (Все заранее отдают победу Илье Малинину, но я буду болеть за других фигуристов.)