Сообщения пользователя bregalad

У меня маленький юбилей — со своими фитнес-часами (с GPS-трекером) я пробежал в сумме уже 500 км. Конечно, за период с тех пор, как их купил, я пробежал больше, не всегда эти часы были со мной. Тем не менее, часы не подвели ни разу, я очень ими доволен. Еще раз, это дешевая модель AMAZFIT BIP, но в них всё есть: и GPS-трекер, и датчик пульса, и датчик высоты над уровнем моря.
Работают они в паре со смартфоном, но и без смартфона после дистанции можно посмотреть на них протяженность маршрута бега, средний темп (время одного км), минимальный/максимальный/средний пульс, число шагов, среднюю длину шага, суммарную высоту подъемов и спусков в метрах. А во время бега можно видеть текущий темп и пульс, а также после каждого километра — время его прохождения. В общем, классная игрушка всего за 4 с половиной тысячи рублей, всем советую! Они и просто как часы хороши (я бы сказал — безукоризненны!), тем более что считают, сколько шагов за день ты сделал. (У меня в среднем получается примерно 10,000). Циферблат с подсветкой, которая включается автоматически, когда ты поднимаешь руку, время точно корректируетя по смартфону; плюс конкретно эта модель очень долго держит зарядку, не меньше месяца, наверно (но я их заряжаю где-то раз в 2-3 недели).

Вот картинка сегодняшней пробежки (на втором скриншоте обрезаны данные о времени и темпе, не очень хочется демонстрировать, насколько медленно я сейчас бегаю; впрочем, сам я этого не чувствую — и в юности, когда я бегал длинные кроссы в темпе 5-6 минут/км, и сейчас, когда темп катастрофически упал до 8-10 минут, ощущения от бега одни и те же, это несравненный кайф, особенно когда бегаешь по лесу. Сейчас, правда, мокрая зима, приходится бегать по асфальту, покрытому кашей из снега и воды, ноги насквозь мокрые, но кайф всё равно).

Lalika пишет:

А я как-то не очень понимаю, для чего все эти браслеты?

Речь шла о часах с GPS-трекером, у браслетов такой функции, как правило, нет.
Мне эти часы в основном нужны для того, чтобы
1) узнать протяженность дистанции бега;
2) узнать темп (время пробегания 1-го километра).
Когда у меня таких часов не было, я бегал с секундомером, а дистанцию примерно измерял по карте. А чтобы точно узнать темп, я однажды пробежал 5 км на стадионе (12.5 кругов — замучался их считать, даже потом хотел смастерить наручный счетчик, чтобы считать круги).

Часы приятны тем, что всё это они делают автоматически. Причем очень полезно, что они показывают текущую скорость бега (в мин+сек/км). Что меня очень удивило — мой пульс во время бега почти не зависит от нагрузки (в отличие от дыхания), не важно, бежишь ты километр в горку или по горизонали — пульс у меня все время в районе 150. Потом, кстати, уже на смартфоне можно посмотреть графики.

И еще — все данные сохраняются, и я могу соревноваться с самим собой, пытаться ставить рекорды трасс (так как я почти всегда бегаю по одним и тем же трассам и в Москве, и в Вене, таких стандартных трасс у меня 4). Достаточно забавно подмечать закономерности, в общем, это хорошая игрушка.

Tarantino пишет:

Может быть датчик работает некорректно, поскольку это в принципе странно. Пульс поднимается для того, чтобы организм мог прокачать больше крови и доставить больше кислорода. От этого же усиливается дыхание.

Мне это тоже кажется странным. С другой стороны, можно придумать и этому объяснение (у меня такое есть, но не хочется вдаваться в еще одну дискуссию). Корректность датчика на часах проверить непросто, в спокойном состоянии (пульс порядка 70) он точен, сразу после бега, каюсь, не проверял, попробую.

Ну, а чтобы точно проверить, повышается ли пульс выше 160 (это число обычно выдают часы как мой максимальный пульс во время бега), нужно посмотреть на график сигнала, выдаваемого оптическим датчиком, и единственный путь — самому собрать приборчик типа того, что сделала Амира (см. фото выше). Там используется "учебный" мини-компьютер Raspberry Pi, народ также для подобных целей использует Arduino, но у меня с Arduino нет опыта, а на Raspberry Pi полноценный Linux, на нем можно работать через ssh, писать программы на Python или C/C++ и т.п.

Что же касается выбора threads или Async I/O, то, как мне кажется, асинхронный ввод-вывод хорошо реализован в Win32, но не в Юниксе, впрочем, я на Питоне никогда не писал программы с использованием asyncio (много писал программ, работающих по прерываниям, но в основном на голом сигнальном процессоре вообще без операционной системы). По крайней мере в данном случае решение совсем простое, если знать, что такое нити, мьютексы и условные переменные — и главное, оно работает. Вот исходники программ, используемых в данном случае (может, кому пригодится — мне доводилось слышать вопрос, можно ли написать нечто подобное, например, для датчика удара/ускорения, чтобы смотреть нагрузку при прыжках в фигурном катании):

— программа, работающая на Raspberry Pi (непрерывно снимающая показания датчика и передающая данные в виде UDP-пакетов по групповому широковещательному адресу 224.1.1.22:1234): sending.py

— программа, принимающая данные (UDP-пакеты) от Raspberry Pi, рисующая график сигнала и рассчитывающая пульс по несложному алгоритму: visualSignal.py

— модуль R2Graph для геометрии на плоскости R2, который я использую почти во всех графических программах (он импортируется предыдущей программой): R2Graph.py

Tarantino пишет:

Я, к сожалению, с этим не умею работать совсем, ни с микрокомпьютерами, ни с датчиками, технической базы нет (ни компетенции и навыков, ни самих железок, чтобы попробовать). В общем для меня тёмный лес в том, как эти данные снять.

Микрокомпьютер Raspberry Pi создавался для двух целей:

1) как учебный — он красивый, дешевый, у него нет корпуса (хотя можно купить и в мыльнице), видно, как он устроен и как к нему подключать внешние устройства;

2) для создания разнообразных несложных устройств, которые можно контролировать компьютером. Для этого у Raspberry Pi есть порт GPIO (General Purpose Input-Output, 40 контактов), через который можно подключать различные устройства/микросхемы, в данном случае микросхему аналогово-цифрового преобразователя, а к этой микросхеме уже подключается датчик. Описания, библиотеки, модули для python, примеры — всё это есть в Интернете.

В данном случае в Интернете был просто пример работы с микросхемой аналогово-цифрового преобразователя + датчиком, так что нужно было только всё спаять/соединить + написать сетевую часть + написать визуализацию сигнала и расчет пульса на принимающем компьютере.

чистый прокат пишет:

Наверно легкую атлетику, гы, где атлеты в битве за бабло совершенно однообразно бегут по кругу, одинаково метают свои ядра

Во-первых, никакого бабла в легкой атлетике нет — заработки на коммерческих соревнованиях если и есть, то несравнимы даже и с фигурным катанием, не говоря уже про футбол или теннис. Плюс и конкуренция там на порядок выше, в беговых видах, например, никто из россиян сейчас не попадает и в первую сотню, так что про заработки можно забыть. Во-вторых, ядра не метают, а толкают. В третьих...

Мне, конечно, трудно что-то говорить, поскольку я полжизни посвятил легкой атлетике (на любительском уровне, без особых успехов, с едва-едва первым разрядом), и, конечно, для меня ничего интереснее легкой атлетики нет. Но, забавно, не сказать, что я часто ходил на большие соревнования (участвовать самому гораздо интереснее), но ни разу мне не удавалось просто купить билет — всегда приходилось покупать у спекулянтов по пятикратной цене. Так что ощущение остается, что спорт популярен (посмотрите хотя бы видео с 100-го чемпионата России, который прошел этим летом в Чебоксарах). Конечно, меня интересовали не перечисленные виды — в основном спринт и прыжки (технические виды). А метания не ядра интересны, а копья — технически это один из самых сложных видов спорта.

P.S.
Про легкую атлетику — если вы смотрите Евроспорт, то вот только что Дуплантис преодолел 6 метров с шестом, и это было потрясающе красиво (как и все выступления этого вундеркинда за последнюю пару лет).

lius пишет:

широкой публике неинтересны циклические виды.

Прыжки, метания не считаются циклическими видами.

Figurka51 пишет:

Я видела. И чуть 6.17 не взял! (Дуплантис)

Когда я написал про 6 метров, он еще не начинал попытки мирового рекорда. Мне, когда я услышал заявку на 6.17, это показалось безумием, поскольку для остальных даже высота 6 метров страшная. Обычно, когда так поднимают планку, полностью ломается техника и из трех попыток в лучшем случае одна еще на что-то похожа. Причем применительно к остальным спортсменам за всю их жизнь в лучшем случае 2-3 раза можно выйти на уровень мирового рекорда. А тут все 3 попытки были хороши по технике, а во второй попытке он практически взял высоту — не успел убрать руку (которой отталкивал шест), когда уже перелетел планку и начинал падать вниз.

В общем, совершенно уникальный спортсмен (еще очень молодой — никто в его возрасте так не прыгал), впечатление производит даже более сильное, чем Бубка или Лавильни. Давно уже мы ничего подобного не видели. Техника у него потрясающая, быстрый разбег, сильное сгибание шеста и точное попадание в его разгиб, великолепный вылет вверх, переход через планку и т.д.

Tarantino пишет:

Потому что для меня, например, очень интересно видеть следующий элемент именно во время проката, и я хотел бы, чтобы эта идея и дошла до больших трансляций

Я видел какую-то трансляцию с указанием следующего запланированного элемента (возможно, это как раз ты и сделал?), и это было здорово! И еще мне очень нравится предложение показывать не GOE, пересчитанное по шкале SOV, а именно среднее арифметическое судейских оценок в диапазоне -5..+5, причем лучше без отбрасывания минимальной и максимальной оценок (но это спорно).

Еще — я тоже люблю смотреть ФК по телевизору (на большом экране), но, увы, в отличие от компьютера там и качество не очень, и картинка частично обрезана слева. На компьютере, конечно, таких проблем нет. Но все же хотелось бы, чтобы эта информация была бы более доступна (чуть крупнее шрифт, табличка не в самом углу, а чуть сдвинутая к центру). В горных лыжах, например, информация о времени на промежуточных участках дается достаточно крупно и не в углу, но никому это не мешает.

Еще — я сейчас не вспомню, используются ли цвета в этой табличке при трансляции ФК. Если нет, то хорошо бы, на манер опять же горных лыж, положительное GOE изображать зеленым цветом, а отрицательное — красным.

Я, когда где-то прочитал о попытке суицида Солдатовой, сначала подумал, что речь идет о замечательной фигуристке Юлии Солдатовой, в конце 90-х – начале 2000-х бывшей одним из лидеров российского фигурного катания. К счастью, это не она. О том, что есть художественная гимнастка с такой же фамилией, я не знал (просто потому, что совсем не интересуюсь этим видом спорта).

Амарант пишет:

Правильно, зачем смотреть на фигуристов, если можно смотреть на таблички и рекламу?

О рекламе я ничего не писал. А табличка на моем телевизоре бесполезна, прочитать ее невозможно из-за слишком мелкого шрифта, плюс она еще и обрезана слева (видно только примерно 2/3 от нее). У меня экран старого формата 3:4, табличка же видна полностью только на новых широких экранах или на компьютере.

Это, кстати, относится только к трансляциям первого канала, почему-то раньше на трансляциях Евроспорта было всё нормально. (Жаль, в этом сезоне Евроспорт перестал показывать фигурное катание.)

Tarantino пишет:

это как разрабатывать сайты, совместимые с Inernet Explorer 6

Сайты надо разрабатывать, совместимые со стандартом HTML5, какие у кого бывают безумные браузеры или операционки — их проблема (всегда можно установить нормальный софт). Покупать же новый телевизор только из-за фигурного катания не всем хочется.

Понятно, что формат экрана 4:3 можно считать устаревшим (хотя мне такие компьютерные мониторы нравятся больше). Но почему нужно делать настолько мелкий шрифт, что прочитать его невозможно? И удивительно, что это только на трансляциях фигурного катания (и только российских) — на всех других видах спорта дополнительная информация читается на любых экранах (я регулярно смотрю теннис, снукер, горные лыжи, проблем нет).

Еще несколько пожеланий по поводу таблички. Имя фигуриста в ней точно показывать не нужно, почему бы не воспользоваться решением из горных лыж — имя показывать время от времени внизу в центре экрана (не постоянно, лишь на пару секунд).
Что касается суммы лидера, то мне это нравится, жалко, если ее не будет. Единственно, не очень понятно, чья это сумма. Довольно часто бывает, что лидер выигрывает по компонентам, но проигрывает по технике. Забавно, когда по ходу соревнований сумма лидера вдруг понижается. Но здесь, наверно, оба решения (лидер по общей сумме или по технике) имеют свои недостатки.

Figurka51 пишет:

Это вам не «щербалутц»... Сейчас переход от старой техники к новой, все поголовно прыгают практически с полного лезвия.

Никакая это не новая техника, всегда так прыгали многие — чаще женщины, у которых силы меньше, чем у мужчин. В момент отталкивания ребро на какое-то мгновение целиком опускается на лед — не ошибка это, просто особенность техники, за нее не наказывают. Вот старый ролик Тарантино, в котором сравнивается техника Елизаветы Туктамышевой (еще девочка) и Аделины Сотниковой. У Сотниковой ребро полностью касается льда, что не мешает прыжку быть мощным и высоким (отталкивание чуть более длительное, чем у Туктамышевой). Мне техника Туктамышевой нравится больше (быстрое и легкое, без залипания, отталкивание с хорошей работой стопой, более собранный мах согнутыми руками), но это дело вкуса.

AndrejsVareniks пишет:

не просто время за зря тратить будем

"Тридцать три богатыря порешили, что зазря
Стерегли они царя и моря."

AndrejsVareniks пишет:

О, зачёт

Т.е. специально написана фраза с кучей ошибок, как наживка на рыбалке?
И, кстати, почему грамматика (грамматика, или синтаксис — это, насколько я понимаю, наука о строении фразы, а здесь скорее лексика, т.е. наука о строении отдельного слова языка; впрочем, я не филолог, я испорчен теорией формальных языков).

Тут есть отдельная тема — "Орфография, пунктуация, этимология...", можно было бы с самого начала писать подобные сообщения в ней.

AndrejsVareniks пишет:

Ну как же, может в футбол, хоккей, баскетбол (и т.п.) спортсмены тоже бесплатно играют? Даже футболист 1-й лиги будет более-менее зарабатывать на жизнь, что уж говорить за тех кто играет в престижных клубах. Заработок в спорте это нормальное, привычное явление, в том числе и на внутренних соревнованиях.

В России нет соревнований и видов спорта, которые приносят прибыль. Да, спортсменам из игровых видов платят, но всё это не за счет заработков на соревнованиях — продажи билетов, рекламе и т.п. — всё это не покрывает затрат на содержание команды (включающих аренду тренировочных баз, перелеты, зарплаты технического персонала, не говоря уже о зарплате игроков). Без господдержки и спонсоров профессиональный футбол и баскетбол в России существовать не может (по крайней мере в нашу эпоху). А поскольку эта поддержка — вещь очень переменчивая, то и никаких гарантий постоянства нет. О футболе не хочу говорить (я его совсем не знаю), возьмем баскетбол: где сейчас такие в свое время замечательные российские команды, как Аквариус, Урал-Грейт? Легендарный Ленинградский Спартак (который возглавлял не менее легендарный Владимир Петрович Кондрашин), неоднократно выигрывавший первенство Союза, побеждая ЦСКА или Жальгирис, превратился в Зенит, в который вбухивает немеренные деньги Газпром без всякого видимого результата, — очередная дутая команда, которая лопнет как мыльный пузырь, как только кому-то надоест тратить бесцельно свои или государственные деньги.

Фигурное катание по сравнению с футболом или баскетболом все же более честный вид спорта, если рассматривать его финансовую составляющую. Конечно, здесь все тоже убыточно, но хоть масштабы этих убытков не такие астрономические.

Tarantino пишет:

bregalad пишет: Что меня очень удивило — мой пульс во время бега почти не зависит от нагрузки (в отличие от дыхания), не важно, бежишь ты километр в горку или по горизонали — пульс у меня все время в районе 150. Может быть датчик работает некорректно, поскольку это в принципе странно. Пульс поднимается для того, чтобы организм мог прокачать больше крови и доставить больше кислорода. От этого же усиливается дыхание.

Я заметил одну странную вещь — средняя частота шагов в течение всего бега (примерно 145-150 в минуту) практически почти всегда совпадает со средним пульсом (разница не больше 2-3 единиц). Откуда вытекает, что оптический датчик во время бега измеряет скорее не пульсацию крови в результате биения сердца, а пульсацию как следствие периодических ускорений от шагов.

Нужно будет проверить эту гипотезу, померив пульс обычным способом сразу после бега (когда уже не двигаешься) и посмотрев, что покажет датчик пульса без движения. А пока можно с большой вероятностью сказать, что, действительно, датчик пульса работает некорректно. Впрочем, для меня это не имеет особого значения, мне куда важнее темп бега (время пробегания одного километра) и общая длина дистанции, а здесь всё корректно просто по определению, поскольку очень легко увидеть, что GPS-трекер не врет.

Tarantino пишет:

Возможно она работает хорошо на низком пульсе, но плохо переносится на высокий.

Похоже, что именно так.

Tarantino пишет:

В серии тестом может стоит попробовать тогда сделать темп в 180 шагов (когда уже организм разогрет и на высоком пульсе) и 120 амплитудных шагов, посмотреть, как это влияет.

Классная идея, попробую обязательно.

Irinka66,
можно ли заменить музыку? Если да, то до какого крайнего срока?

Амарант пишет:

tanya-kol пишет: Нам на соревнованиях один раз ставили < на ойлере. Галки ставят. Это явно ошибка. Такого элемента нет в таблице стоимостей ИСУ.

Откуда это утверждение?
Вот ссылка на таблицу SOV (ISU Communication 2168 Revised). Обсуждаемый элемент в ней на второй странице (цветом выделено не мной, это в оригинале так):

Возможно, в устаревших версиях таблицы SOV элемента Eu< действительно не было — недаром это "Revised", а цветом выделены, наверно, последние изменения.