Сообщения пользователя bregalad

чистый прокат пишет:

Тем не менее, на мой взгляд, нужна особая одаренность, чтобы не понять какая у тебя виза, одноразовая или многоразовая.

Это когда ты сам стоишь в очереди в консульский отдел посольства, сам заполняешь анкету, собираешь необходимые документы, платишь консульский сбор и пр. А за девочек это, скорее всего, делали другие.
И еще — при нормальных отношениях между странами подобные проблемы решаются быстро и легко, а как сейчас — мы помним, например, еще недавнюю историю со Светланой Кузнецовой.

чистый прокат пишет:

"мир" тоже ненасытный и жаждет выгод для себя.

Как-то я этого не замечал, общаясь с людьми "с того берега" — настолько сильным было позитивное отношение к России, что это по инерции сохраняется и сейчас (несмотря на все наши усилия). Давайте только не будем больше спорить на эту тему.

Adx пишет:

У Туктамышевой "не пришло"

Звание чемпионки мира (а уж чемпионки Европы и победительницы финала Гран-При тем более) не считается.

Lalika пишет:

Русская зима когда?

На этот вопрос сейчас ответить невозможно. "Русская зима" традиционно проводится в разных городах, каждый раз надо искать возможности, договариваться с администрацией катков и даже городскими властями, обычно у Гули на это уходит не меньше месяца. (Проблема в том, что Гуля проводит в одну неделю и детские любительские, и взрослые соревнования, для этого надо арендовать каток как минимум на 3--4 дня, что очень непросто.) Чаще всего это решается только к концу ноября – началу декабря. Традиционно "Русская зима" проходит во второй половине февраля.

Вынужденный зарегистрироваться пишет:

Никто с её лутцем даже рядом не проходил.

Мне лутц Елены Радионовой тоже очень нравился. Варианты техники очень разные (и, возможно, лутц Туктамышевой более правильный), но оба достойны уважения и изучения.

Ме2 пишет:

ФК спорт не для всех мальчиков определенно, и очень даже не для всех. Рискую навлечь гнев, но это девчоночий вид спорта, и для мальчиков, которые с этим смирятся

"ФК — девчоночий вид спорта" — какие-то дремучие, абсолютно идиотские общественные штампы. Типа если лягушку взять в руки, то появятся бородавки. Или "бывают коньки для мальчиков и для девочек" (хоккейные или фигурные). Если так рассуждать, то прыжки — не мужской вид спорта (поскольку в "коньках для мальчиков" они практически невозможны), да и вращения, уж точно, разрешено исполнять только девочкам.

Мое детство — я начинал именно с "мужского" вида спорта — бокса (который мне до сих пор очень нравится и которым сейчас, кстати, занимаются и женщины), потом легкая атлетика. Совсем немножко позанимался фигурным катанием (в 7 лет 2 месяца на открытом катке, который в следующую зиму уже не заливали). С тех пор фигурное катание (вернее, просто фигурные коньки, поскольку в нашем городе не было никаких секций) было для меня несбыточной мечтой именно по этой дурацкой причине: по мнению общества, мальчики должны играть в хоккей, девочки заниматься фигурным катанием. Поэтому фигурные коньки больших размеров (39 и выше) в магазинах не продавались. Я, купив хоккейные коньки и попробовав в них покататься, быстро забросил это занятие, настолько они были хуже фигурных. В общем, завидую нынешним детям, перед которыми отрыты все возможности и которые могут заниматься тем, что им нравится, и плевать на общественное мнение (которое даже в современном мире зачастую находится на уровне средневековья).

Насчет "мужского спорта": вспоминается сценка на катке в Крылатском, которой я был свидетелем. Двое мальчиков, одетых в хоккейную форму, на льду вдруг начинают драться, причем довольно серьезно. И один из их родителей (отец одного из мальчиков) не дает посторонним вмешаться и разнять драчунов, мотивируя это тем, что это тоже тренировка для хоккея. Еще раз, я занимался боксом, но для меня подобная сцена выглядела дикостью (у нас на тренировках никогда драк не было; а ведь подобная хоккейная драка — без правил, без перчаток, когда можно ударить локтем и т.п., запросто может кончиться тяжелой травмой головного мозга и даже смертью; у хоккейных профессионалов-бойцов НХЛ почти всегда выбиты зубы, а многие страдают головными болями и т.п., они даже в НХЛ считаются игроками второго сорта). Неужели вам хочется отдать своего ребенка в подобный "мужской вид спорта"?

Tarantino пишет:

LubSobol пишет: по поводу первого пункта GOE за прыжковые элементы "очень хорошие высота и длина". Будет ли засчитан пункт если есть высота, но нет длины? В правилах сказано И, то есть надо, чтобы и то, и другое было.

Спасибо за классное видео!
Что касается этого "И", то я немного сомневаюсь, что здесь имелась в виду именно конъюнкция в математическом смысле. Возможно, что оценка заслуживает повышения, если прыжок заметно выделяется хотя бы по одному их этих параметров — тем более что

Цитата:

это ведь всё довольно условно, что такое хорошая/плохая длина

(Этот прыжок, на мой взгляд, не выделяется ни длиной, ни высотой. Крутка 6 об/c — это, похоже, практически предел, у взрослых-мужчин такая не знаю, встречается ли; стандарт для мужчин в четверных и тройном акселе — 5 об/c.)
Недокрута нет — здесь я согласен, как и то, что прыжок выглядит детским. Большой вопрос, удастся ли сохранить такую технику по мере взросления (вернее, не сохранить, что невозможно, а развить, модифицировать).

Обсудим? пишет:

Если квада не было до двадцати почти годков, то его уже и не будет. По-моему, это очевидно.

Мирaй Нагасу впервые исполнила тройной аксель на соревнованиях в возрасте 24 года (в 25 — на олимпийских играх 2018). Причем нельзя сказать, что она его тренировала давно и он почти был готов: в тренировочных видео предыдущих лет она его пробовала, но там и близко ничего не было (даже лучшие попытки с недокрутами больше чем в пол-оборота и падениями).
И тройной аксель мало уступает в сложности четверным (вспомним Ламбьеля или Чана, для которых четверной тулуп был гораздо комфортнее тройного акселя).
Что касается конкретно Евгении Медведевой, то я склонен верить ее словам. Она уже однажды доказала, что может осваивать новые сложные элементы, показав в прошлом году новый для нее каскад со вторым тройным риттбергером (3S+3Lo).

Figurka51 пишет:

Только у Лизы все прыжки -силовые.

Не соглашусь. Когда говорят — "силовые", то это скорее подразумевает медленные, с сильным сгибанием толчковой ноги и вытаскиванием себя из низкого положения, с амплитудным замахом почти прямыми руками, с глубокой дугой на входе и т.п. Всё это категорически не про Туктамышеву. Если нужно охарактеризовать технику ее прыжков одним словом, то я бы сказал: у Туктамышевой все прыжки скоростные. (Здесь и отсутствие долгой подготовки к прыжку, сильного сгибания опорной ноги, быстрый мах согнутыми руками, хорошая работа стопы и т.п.)

W пишет:

Это в пять лет они растут, а годам к 13 уже все выросло. Более того, тип личности - часто врожденная, наследственная характеристика, с которой человек рождается и умирает. Она такая в семь лет, такая же в 13 и такая же будет в 50.

Мои наблюдения это не подтверждают. Вспомните себя — неужели не было поступков в детстве, о которых потом было стыдно вспоминать? Многие люди с возрастом сильно меняются в лучшую сторону. Из примеров этого форума, для меня такой человек — Елена Радионова.

Tarantino пишет:

В принципе, 90 уже считается недокрутом, тут серая зона из-за округления, это можно засчитать, можно нет.

Я бы округлял до 1/8 оборота (т.е. до 45 градусов), меньше уже невозможно при той скорости вращения, которая используется в четверных прыжках (5-6 оборотов в секунду, т.е. 1/8 оборота проходится за 0.025 c). Т.е. не то что невозможно при супер-замедленной съемке, а не имеет смысла, неинформативно учитывать временные интервалы менее чем в 2 сотых секунды. Тогда правила, если их понимать близко к буквальной трактовке, становятся очень разумными. Недокрут, меньший или равный четверти оборота, т.е. 90 градусам, не считается недокрутом и галка не ставится. (В правилах сказано именно меньше или равно!). Недокрут в 3/8 оборота — это уже галка, и его легко увидеть: это приземление уже не поперек хода, а на ход вперед, хоть при этом и чуть наискось. А вот приземление четко на ход вперед (недокрут в пол-оборота) — это уже понижение прыжка, две галки. (Здесь уже в правилах не меньше или равно, а четко меньше! Прыжок с недокрутом, большим, чем четверть, но меньшим, чем пол-оборота, считается недокрученным <, с недокрутом, большим или равным полoвине оборота — пониженным <<.)

Usagi пишет:

Наоборот четверные должны строже судиться по докрутам чем тройные - ИМЕННО потому что они дают значительное преимущество перед соперниками. Плюс даже недокрученные четверные по новым правилам всё равно дают это преимущество. Если же судить их сквозь пальцы - то вся борьба за чистоту прыжков, проводимая ИСУ последние сезоны - попросту не нужна.

Борясь за чистоту прыжков, хорошо бы при этом не бороться с самими фигуристами. Приземление после четверного с нулевым недокрутом — это почти наверняка травма мениска. Да и смотрятся такие прыжки некрасиво — без дуги выезда или с двукратной перетяжкой на выезде.
После четверных скорость вращения, естественно, выше, чем в тройных или двойных, поэтому и дуга для гашения энергии должна быть больше глубокой, так что очень естественно допускать больший недокрут на четверных (например, не снижать GOE за недокрут 90 градусов, не только не ставить галку). Здоровье фигуристов важнее какой-то воображаемой (и реально не существующей) чистоты.

Usagi пишет:

Что то вы там напутали в правилах Вот вам прямая цитата: A jump will be considered as “Under-rotated” if it has missing rotation of ¼ revolution or more, but less than ½ revolution. и A jump will be considered as “Downgraded” if it has “missing rotation of ½ revolutions or more”. По моему прямо противоположно тому, что вы пишите, не?

Амарант пишет:

bregalad пишет: Недокрут, меньший или равный четверти оборота, т.е. 90 градусам, не считается недокрутом и галка не ставится. (В правилах сказано именно меньше или равно!) Вам пора освежить ваши знания. Протухло уже год как.

Да, я писал не о последних изменениях в правилах, а о том, что было на протяжении по крайней мере 10 лет до. Если в точности 90 градусов стали считать недокрутом, то это очень печально, поскольку при ужесточении требований к недокрутам прыжки становятся опаснее (да и красоты катания, на мой вкус, не добавляется — четверные Гачинского, например, мне нравились больше, чем Чена).

Амарант пишет:

Да ничего там не ужесточилось по факту

Я имел в виду не практику, а буквальную трактовку правил. Вот выдержка из USU Communication 1611 (2010 г.):

ISU Communication 1611 пишет:

A Jump/Throw with accepted rotation has “missing rotation of 1⁄4 revolution or less”. • This element will receive full Base Value with GOE at the discretion of every Judge. • A Jump/Throw will be considered as “Under-rotated” if it has “missing rotation of more than 1⁄4, but less than 1⁄2 revolutions”.

(Перевод:
Прыжок/выброс с недокрутом в 1/4 или менее оборотов.
• Этот элемент получает полную Базовую Оценку, GOE проставляется по усмотрению каждым судьей.
Прыжок/выброс рассматривается как "Недокрученный", если недокрут составляет более 1/4, но менее чем 1/2 оборота.)

Амарант,
это просто ответ на замечание: по факту не ужесточилось, но в буквальной трактовке правил ужесточилось (и мне трудно понять, зачем сделано это изменение).
И еще: когда Usagi мне писал

Usagi пишет:

Что то вы там напутали в правилах Вот вам прямая цитата:

у меня было ощущение, что он вообще не знал предыдущей формулировки правил (которая действовала много лет, несколько олимпийских циклов). Он не знал старой, я не знал новой, но я в последнее время не очень внимательно слежу за формальными правилами (слишком уж сильно практика отличается от теории). По мне, старая формулировка была более разумной, но нет так нет.

(Чтобы избежать путаницы: то, что я процитировал, т.е. ISU Comm 1611 — это старая формулировка правил, которая ныне не действует.)

Амарант пишет:

вы начали цитировать правило с которым вас же и познакомили только что и куда-то стали возражать.

Я процитировал старую версию правила (ту, которую хорошо знал и про которую не знал, что она изменилась год назад), а вовсе не то, с чем меня только что познакомили (это уже процитировал Usagi и без моей помощи). Цитату из коммюнике 9-летней давности я привел для того, чтобы показать, что ничего не напутал, просто следовал старой формулировке. Это был ответ на сообщение Usagi:

Usagi пишет:

Что то вы там напутали в правилах Вот вам прямая цитата:

Мне самому хотелось выяснить, напутал я или нет в старой трактовке правил, оттого и привел цитату из старой формулировки; выяснилось, что я помнил правильно, старая формулировка абсолютно ясно и недвусмысленно говорила, что недокрут ровно в 1/4 оборота не делает прыжок недокрученным (галка не ставится).

Что значит я "стал возражать"? Чему можно возражать, когда новая трактовка принята ISU? Я что, писал в адрес Usagi, что он неправильно процитировал действующие правила? Ничего подобного, я просто написал, что мне старая формулировка представляется более разумной и что нынешняя мне не нравится (т.к. объективно ведет к более опасной технике). Добавлю сейчас, многие фигуристы, такие как в недавнем прошлом Эшли Вагнер, нынешние Станислава Константинова, Дмитрий Алиев и др. просто будут искусственно выброшены из числа топ-фигуристов только потому, что их вариант техники предполагает больший недокрут при приземлении — при этом их прыжки не кажутся мне менее красивыми.

А почему я не знал, что формулировка изменилась? Ну я не трачу львиную часть своего времени на чтение документов ISU и отслеживание всех изменений в правилах — я не судья и не фигурист (а на любительском уровне все эти ньюансы правил не имеют никакого значения). Конкретно же по этому пункту правил — мне просто в голову прийти не могло, что кому-то понадобится его менять, мне старая версия представлялась логичной и продуманной — к тому же многие фигуристы с ней выросли, и подобное изменение многим может сильно усложнить жизнь.

svod.t пишет:

У меня в коллективе есть девушка 27 лет, которая разговаривает, как маленькая девочка

Мне часто, когда я отвечаю на звонки по (городскому) телефону незнакомых людей, говорят: позови кого-нибудь из взрослых. Забавно, поскольку я, скорее всего, лет на 20 старше того, кто мне это говорит.

Adx пишет:

Если ты бегун на 100м, то хоть ты мычишь, но если пробежал быстрее всех - то чемпион. Хоть тебе 15, хоть 20, хоть 30. Рекомендую посмотреть на Кличко

Я не очень понял либо смысла сообщения, либо почему приведен пример Кличко (Виталия или Владимира?). Если речь идет о замечательных спортсменах, которые не умеют хорошо держаться на публике, то Кличко явно не тот пример. Виталий, например — человек, свободно владеющий по крайней мере двумя иностранными языками (немецкий и английский), великолепно образованный, хорошо ориентирующийся в бизнесе и политике. Наконец, просто очень интересный собеседник. Было несколько интервью с ним на российском ТВ (еще до крымской истории, когда не было запрета на братьев Кличко на российском ТВ), и мне Кличко очень понравился. В общем, это скорее положительный пример, не отрицательный.
(Возможно, нынешнее российское ТВ с его маниакальной ненавистью к Украине постаралось и нашло какие-то отдельные кадры, дискредитирующие Виталия Кличко, — не знаю, я их не видел.)

Tarantino пишет:

Adx пишет: Взрослые спортсмены зачастую не являются подходящим лицом спорта. Посмотрите на футболистов. Они подходящее лицо спорта. Может местами быдловаты... Те, кого волнует высокая культура, спорт не смотрят вообще.

Я согласен с Adx, который указал, что очень много известных людей из области культуры смотрят футбол (Боярский сразу вспоминается — я сам футбол почти не смотрю, но его любители вспомнят, наверно, десятки имен). Что же касается умения держаться на публике, то на спортивном ТВ засилье футбола, поэтому часто мы можем видеть хороших футболистов (уже закончивших карьеру или действующих) в различных программах, посвященных футболу — и я не могу вспомнить ни одного примера, чтобы их было не интересно слушать (примеры Сенникова, Савина, Аршавина, Кержакова и др. — любители футбола легко продолжат этот список). Более всего, они практически всегда переигрывают профессиональных ведущих — телекомментаторов, спортивных журналистов и пр. (разве что Василий Уткин держится на уровне).

Вообще, мое убеждение — в подобных вещах всегда главным являются твой профессиональный уровень, все эти PR-штучки всегда второстепенны. Хороший, сильный спортсмен не может быть неинтересен (я не знаю подобных примеров). Можно неудачно выстроить интервью с ним, но это уже неудача журналиста. Пример — Владимир Познер (один из лучших журналистов на российском ТВ) совсем неудачно провел свою программу со Шнуровым (сам об этом говорил) — и что, отсюда разве следует, что Шнуров не интересен и не умеет держаться на публике?

Если утверждать, что сильные спортсмены не добиваются успехов в других областях после спорта — тоже неправда. Адвокат Генри Резник в юности был волейболистом уровня сборной Союза, упомянутый тут чуть раньше (в связи с сериалом Чернобыль) Владимир Асмолов, один из ведущих специалистов в мире в области радиационной безопасности, как выяснилось, в юности играл в баскетбольной команде Динамо высшей лиги Союза. Подобных примеров, я думаю, можно привести множество. Спорт и культура не противоречат друг другу. Я, когда играл в баскетбол в любительской команде аспирантов и сотрудников мехмата МГУ, был единственным игроком без ученой степени. Остальные (все!) были докторами наук, а один по совместительству и мастером спорта в прошлом.

Медведев вышел в финал US Open — просто какая-то фантастика! Победа на Григором Димитриевым (одним из моих любимых игроков, победившем в четвертьфинале Федерера; за обоих них + Вавринку я всегда очень болею) в трех сетах, просто невозможно поверить.

Как прошел Медведев в финал — у него практически не было ни одного легкого матча (разве только в первом круге), все победы были просто на зубах, через боль, зачастую под свист болельщиков. Четвертьфинал и полуфинал против Вавринки и Димитрова — я даже не мог смотреть эти матчи, поскольку сильно переживал (и за Медведева, и за его соперников, которые мне очень симпатичны) и был почти уверен, что Медведев не выдержит — всё это было не для моих нервов.

Теперь Медведеву предстоит финал против Надаля (поединок кролика с удавом). Конечно, шансы Медведева близки к нулю, но мне то же самое казалось и в поединках с Вавринкой и Димитровым. Посмотрим (вернее, я смотреть в прямом эфире не буду).

В этом сезоне российские теннисисты-мужчины радуют — помимо Медведева, еще и Андрей Рублев. Помимо победы над Федерером в этом сезоне (тоже абсолютно фантастической), на US Open он выиграл у таких звезд, как Циципас и — что особенно невероятно — Кириос (вспомним, как Кириос не оставил никаких шансов тому же Медведеву в финале одного из турниров, предваряющих US Open). И если Медведев имеет идеальные физические данные для теннисиста (рост под 2 метра и при этом достаточно легкий и подвижный), то невысокий Рублев добивается успехов скорее вопреки им.

Среди женщин порадовала Светлана Кузнецова, сумевшая вернуться на свой уровень (финал одного из турниров перед US Open, пусть и удача на самом US Open ей не улыбнулась).

Если говорить не о российский теннисистках, то на меня сильное впечатление произвела игра двух из них: Тейлор Таунсенд (США) и Бьянки Андриеску (Канада). Последняя заслуженно в финале (и тенниса подобного уровня у женщин я не видел давно), но и Таунсенд ничуть не хуже. Четвертьфинал между ними был достоин финала. Таунсенд вообще удивительная спортсменка — в свое время ее выгнали из юниорской сборной США за лишний вес. Она и сейчас не худенькая и по этом показателю впереди самой Серены Вильямс. Но при подобном сложении — быстрая и легко передвигающаяся, строящая свою игру на частых выходах к сетке, а с лету она играет просто лучше всех. В общем, US Open в этом году опровергает все стереотипы.

Adx пишет:

"На Западе даже маленькие дети знают иностранный язык!" ) Если ты живешь на западе, то не мудрено его знать.

Наверно, это не всегда так: я слышал, что Владимир Максимов, основатель литературного журнала Континент, выходившего в Европе в последние годы Советского Союза, прожив много лет в Париже, так и не выучил французский язык (впрочем, не уверен на 100%, что это соответствует действительности). К тому же случай Кличко — это не 1, а 2 иностранных языка. Я понимаю, в России XIX века этим могли похвастаться все без исключения образованные люди, но в сегодняшней России (как и бывших советских республиках) и одним иностранным языком (английским, как правило) далеко не все владеют.

Adx пишет:

Косноязыкость Виталия является предметом шуток на самой Украине, по сути оратор Кличко - это уже мем.

Но я не живу в Украине и склонен верить больше своим глазам и ушам, а не тому, что говорят у нас про публичных людей в другой стране; мы уже привыкаем к тому, что 90% того, что мы слышим по различным каналам СМИ — вранье или намеренное искажение. Вот если бы это написала tempika, допустим, к ее мнению стоило бы прислушаться. А так, "Кличко-оратор — мем" — извините, не верю.

Sorry for offtop.

Marish1 пишет:

Сборная произвела очень сильное впечатление, прокатали все ну просто на ура.

Мне так не показалось, очень разные впечатления. Совсем ничем не отличились Самодурова и Константинова (показалось только, что обе чуть потяжелели). Медведева, может, и каталась хорошо, и программа интересная, но меня неприятно удивил ее лутц глубоко с внутреннего ребра (я даже пересматривал несколько раз — может, это был флип? но флип у нее был в каскаде). Лавры Мао Асады покоя не дают (мне казалось, что такие флутцы уже давно в прошлом).

Чемпионка этого проката, конечно, Алена Косторная — вот действительно фигуристка от Бога (подобной не было ни в России, ни в Союзе). Трусова и Щербакова тоже понравились. Катание Трусовой мне трудно судить — я настолько люблю музыку Грига, что мне все, кто под нее катается, нравятся больше других (на олимпиаде в Сочи мне запомнилась одна лишь Полина Эдмундс, боюсь, в основном по этой причине). Загитова тоже хороша — лучше Медведевой и лучше самой себя прошлого сезона. Туктамышева потрясла тройным акселем, исполненным легко, совершенно без напряга. Но все они рядом с Косторной не смотрятся.

И еще одно впечатление, скорее отрицательное — болельщики. Я наверно, поскольку никогда не видел соревнований по фигурному катанию вживую, не подозревал, что фанаты в фигурном катании теперь ведут себя почти как футбольные болельщики. Ну прям Спартак---Зенит (Медведева vs Загитова), вот людям в жизни нечем заняться, кроме как сходить с ума от своих кумиров.