Tulup.ru - Клуб любителей фигурного катания
Новости Форум Словарь Книги Публикации Где кататься Тренеры Партнеры Инвентарь Ссылки Фото Видео Соревнования
 
 

Сообщения пользователя bregalad

Информация об авторе сообщенияПрофайл пользователя
Автор Сообщение
Сообщений на форуме: 7892  Страницы: 1 2 3388 389 390 391 392394 395
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 08.07.2019, 14:44.   
Murchik пишет:
Технику твистов классно объясняет вот этот оззи:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=626&v=v4ar1ZmzLps

Спасибо, классное видео (очень советую посмотреть всем, кто интересуется физикой прыжков и разучиванием техники). (Жаль, в мое время не было youtube и вот таких замечательных учебных видео-роликов.)
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 09.07.2019, 15:21.   
AndrejsVareniks пишет:
в ней присутствует некая деревянность, схожая с тем что есть у Брэдли Теннел!

Для меня новость, что Брейди Теннелл считается эталоном деревянности. (Но мне она всё равно очень нравится — больше, чем три российские фигуристки, выступавшие на последнем чемпионате мира.) Немножко напоминает замечательную Полину Эдмундс, которую некоторые тоже считали неартистичной и т.п. (Которая, очень хочется надеяться, вернется в спорт.)

P.S. Bradie Tennell, вовсе не Брэдли.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 10.07.2019, 13:18.   
Agnie пишет:
Подводное взвешивание еще, как я помню, довольно точно процент жира кажет

Про подводное взвешивание слышу первый раз. (Это как? Человеческое тело ведь легче воды, можно лежать на поверхности, не двигаясь, при этом не тонешь — если, конечно, не пытаться поднимать голову над водой.) Да, теоретически под водой можно точно измерить удельный вес тела и косвенно — процент жировой ткани, но ведь здесь и объем легких играет роль, толщина и плотность костей, из-за дыхания измерения должны быть нестабильны и т.п.)
Tarantino пишет:
Вот для себя, оценка по толщине жировых складок самая надёжная и показательная, она хорошо показывает, есть лишний жир, или нет.

Я в свое читал интервью Николая Амосова (знаменитый советский хирург, делавший пересадку сердца), и он говорил, что все формулы для веса — туфта, самый надежный способ — это измерение толщины жировой складки на животе, которая, если я правильно помню, по его мнению должна быть не больше 0.5 см.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 10.07.2019, 13:36.   
bregalad пишет:
Я в свое читал интервью Николая Амосова

Нашел в Инете его книгу: Энциклопедия Амосова. Алгоритм здоровья. Надо сказать, интервью, которое я упоминал, я читал лет за 20 до написания этой книги (2002 г.). Вот цитата из книги:
Амосов пишет:
Толщина кожной складки — вот показатель, по которому нужно устанавливать свой вес. Поддерживать его приходится по весам, потому что щипок кожи как метод измерения уж очень неточен. Инструкция Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) рекомендует проверять толщину складки на задней поверхности плеча, отступая кверху от локтевого сустава на 10–15 сантиметров. В норме должен быть сантиметр. Проверьте!

bregalad пишет:
Человеческое тело ведь легче воды

Я не подумал — можно прицепить пару гирь на ноги, надеть 10-килограммовый пояс и т.п., и спокойно взвешиваться под водой (на выдохе или полувдохе, нужно только четко зафиксировать процедуру). Правда, знаю людей, которые категорически боятся нырять (например, не могут открыть глаза под водой), с ними будет проблема.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 10.07.2019, 14:05.   
Еще цитата из книги Амосова:
Н.Амосов пишет:
Борьба с собственным аппетитом — это главная проблема питания для здорового человека, ведущего активную жизнь. Большинство диет как раз на нее и нацелены. Как бы досыта есть вкусную пищу и не полнеть. Увы! Это невозможно. Вообще-то можно, но потом надо полностью голодать. Мне, например, это не нравится — полный голод. Мешает думать. Поэтому я пытаюсь найти свой компромисс: чтобы складка на животе была меньше сантиметра и чтобы голод не мешал жить
...
Вот кратко мои правила питания. Прежде всего, не ем профилактически. Никогда не брал завтрака в клинику. Только если очень устану после операции, кружка чаю и два яблока, даже и до восьми вечера. Напряженная жизнь начиналась с утра, и завтрак был большой, грубый и некалорийный: 300–500 граммов свежих овощей или капусты, два яйца или две картофелины и чашка кофе с молоком. Обед нерегулярно: приходил в разное время, в разном состоянии. Первое, второе — без хлеба, без жиров, с минимумом мяса, с кефиром, чаем или соком на третье. Ужин — чай с медом или с сахаром вприкуску, немного хлеба — он мне кажется вкусным, как пирожное, творог, немного колбасы, сыра и вообще — что жена даст. Еще фрукты по сезону. В общем, вечером я сыт. За день по объему набирается много, а по калориям — как раз в меру расхода, при постоянном весе 56–57 килограммов рост у меня 168 сантиметров. Так было “в молодости”. Теперь — старик, пенсионер, работаю дома, часов 6–8 за компьютером, но физическая нагрузка не уменьшилась (об этом напишу специально) и диета осталась такой же, и складка жира, но вес уменьшился до 52 кг, а рост “осел” до 165 см.

Наверно, складка на животе была в том интервью 1 см, 0.5 — это уже слишком.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 10.07.2019, 17:48.   
Nutcracker пишет:
Или все таки когда сам за себя как то спокойнее.

Ответ содержится в вопросе.
Ну, плюс еще, представление о том, что прыжки — самое сложное или опасное в фигурном катании, неверно. Я видел пару довольно страшных падений именно в танцах (где большая скорость и минимальное расстояние между партнерами) — в одиночке падать все-таки не так опасно.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 12.07.2019, 11:16.   
amateur пишет:
Трудно найти и партнера, и партнершу - так, чтобы хотели/могли кататься в одном месте, в одно время, у одного тренера, чтобы подходили по физическим параметрам, по характеру, терпимо относились к ошибкам друг друга, не превращая тренировку в сплошное выяснение отношений.

Я совсем чуть-чуть занимался танцами, и что меня тогда удивило — в группе много участников, причем мужчин не меньше, чем женщин — но большинство катаются соло, категорически отказываясь вставать в пару. К счастью для меня, моя партнерша сама предложила мне кататься вместе (я бы не рискнул — во-первых, ввиду своего низкого уровня, во-вторых — может, я что-то не понимаю? по мне танцы соло — что-то вроде виртуального секса, но, может, я здесь категорически неправ и кому-то они нравятся больше). Про себя могу сказать: танцы в паре — это настоящий кайф, и, если ты любишь фигурное катание, это не может не понравиться. Хотя, конечно, уровень трудности и ответственности здесь на порядок выше, чем в одиночке. И самая главная проблема — та, что упомянула amateur: выяснение отношений — это то, что очень трудно пережить и что очень ранит, не важно, виноват ты или нет. (В нашей паре за короткое время ее существования этого почти не было, но даже этого "почти" мне хватило, чтобы почувствовать, в чем именно главная трудность парного катания и танцев.)
Амарант пишет:
Про ужасы падений в любительских танцах глупости, опсаности там столько же, сколько и в одиночных ковыряниях, убиться при желании можно везде.

Всё это очень субъективно. Я много тренировался как одиночник, а в начале практически ничего не боялся (что привело один раз к серьезной травме — надрыве мышцы при разучивании акселя). Но такого тяжелого падения, как в танцах — с ударом лицом о лед и потерей сознания на несколько секунд (даже точно не могу сказать, на сколько — по воспоминаниям это вспышка, потом темнота, которая в конце медленно рассеивается, как будто грязное стекло протирают тряпкой), в одиночных ковыряниях у меня и близко не было.

И еще одно жутковатое падение именно при тренировках в танцах я видел в эту зиму в Крылатском. Девушка каталась в паре с тренером, причем уровень их очень высокий и все сложнейшие шаговые элементы они выполняли на хорошей скорости. Я только краем глаза видел ее столкновение на ходе назад с другой катающейся (которая тоже делала подсечку назад) — но столько крови на льду я никогда не видел раньше (кровавый след был метров на 15). У партнерши было рассечено лицо, по всей видимости, была и потеря сознания, со льда ее уводили под руки. Я не мог понять, как при таком столкновении конек мог попасть в лицо — но мне потом объяснили, что рассечение было нанесено не коньком, просто от удара лицом о лед на большой скорости.

Мне кажется, падения в танцах опаснее потому, что часть твоего внимания отвлечено на партнера (который к тому же в близкой позиции), соответственно при потере равновесия тут меньше времени на то, чтобы как-то сгруппироваться. Тут еще играет роль и опыт, возможно, при хорошем стаже в танцах падения уже не столь опасны, но в самом начале — конкретно я, например, был к этому совершенно не готов.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 13.07.2019, 00:54.   
Nutcracker пишет:
Да, в танцах навернуться можно крепко. И кстати, виноват всегда партнер

Но я, как мне кажется, не был виноват. Партнерша упала на ходе назад (возможно, конек попал в трещину льда или что-то подобное), мы были в вальсовой позиции, я перелетел через нее, стараясь не задеть лезвиями, а поскольку руки были заняты, то просто ударился лицом о лед (самым неожиданным для меня было — как быстро это произошло). Она, кстати, даже не ушиблась, в отличие от меня.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 17.07.2019, 22:09.   
Olga8 пишет:
Во взрослом возрасте можно сделать коррекцию зрения, это сейчас рядовая операция и будет после операции 100 % зрение.

Советую не делать эту "рядовую" операцию — по крайней мере сначала подумайте 1000 раз. У меня 2 знакомые девушки (одна из них моя сестра) сделали ее и потом очень об этом жалели. Моя сестра частично восстановилась после нее лишь спустя год. Проблема в том, что при насечке роговицы повреждаются каналы, снабжающие ее жидкостью (я не специалист и могу ошибаться в терминах и причинах, но я видел, что творилось с моей сестрой). Близорукость минус 5 — это не катастрофа, это не минус 15 и с ней живет чуть ли не треть людей (если брать образованную часть населения, тех, кто читает, работает за компьютером и т.д.). Контактные линзы — тоже вещь сомнительная (многие их используют постоянно, но у меня они не пошли, я выступал несколько раз в них, но потом все же вернулся к обычным очкам даже на соревнованиях, они точно ничему не вредят и к тому же защищают глаза — у меня было несколько случаев, когда лишь благодаря очкам я не получал серьезную травму глаза; я даже сам себе запретил при ремонте автомобиля снимать очки).

У меня близорукость где-то от -5.5 до -6 (очки я ношу -3.5), и, поверьте, это вообще никогда мне не мешало в жизни. (Единственно, приходилось учить наизусть тестовую таблицу, потому что в советское время почти невозможно было получить права на вождение автомобиля, если близорукость была ниже -3; а при -6 это было вообще запрещено, к счастью, этот идиотизм уже в далеком прошлом.) Даже есть плюс в близорукости: вы можете на очень маленьком расстоянии рассмотреть мельчайшие детали, которые человек с нормальным зрением сможет увидеть только с помощью сильной лупы. (Этого, кстати, лишаешься, надевая контактные линзы — очки достаточно снять или просто приподнять, чтобы рассмотреть что-то очень мелкое, а линзы просто так уже не снимешь. Я, кстати, так и не научился легко снимать линзы, надевать их тоже непросто, особенно однодневные, очень тонкие; но снимать для меня было в 1000 раз труднее, каждый раз это было сродни подвигу; а если не снять, если забудешь, заснешь и т.п., то потом бывали серьезные проблемы с глазами.)

Сетчатка — это, конечно, вещь серьезная, в мое время профилактических операций по ее укреплению не делали, возможно, сейчас медицина сильно продвинулась — но любая операция на глазах все же страшновата. И еще следует учитывать, что врачи обычно перестраховываются и не выдают просто так справку о допуске к спорту. Считается, что у близоруких глазное яблоко вытянуто (поэтому и изображение фокусируется перед сетчаткой), а поэтому сетчатка больше напряжена и более склонна к отслоению. (Опять же, это мое абсолютно дилетантское представление, но это то, что я слышал; и, кстати, при дальнозоркости справку обычно дают, а при близорукости нет.) Насколько опасность реальна — не знаю; у моих близоруких знакомых (а среди них были двое с близорукостью -14) отслоения сетчатки ни разу не было.

И еще совет: нельзя носить очки или линзы с полной коррекцией. Сначала в таких сильных очках будет комфортно, но через полгода вы обнаружите, что зрение сильно упало и их уже не хватает (это как наркотик, которого требуется все больше и больше). Если очки не с полной коррекцией, то глаза как бы сопротивляются, постоянно тренируются, и зрение не падает так быстро (хотя, пока ребенок растет, увеличивается и размер глазного яблока, так что близорукость всегда прогрессирует лет до 25, но потом останавливается, задача лишь не опуститься ниже -6; а к старости бывает даже улучшение зрения — я думаю, из-за того же сокращения, "усыхания" глазного яблока).
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 18.07.2019, 10:36.   
Figurka51 пишет:
окулист посоветовал попробовать ночные линзы

Я раньше даже о них не слышал (наверно, новая технология; звучит непривычно — жесткая линза в течение ночи меняет форму роговицы глаза). В общем, всё надо попробовать на себе, многие даже обычные мягкие линзы не могут носить из-за аллергической реакции и пр.

Я сам короткое время пользовался мягкими линзами ACUVUE OASYS, сначала двухнедельными (я вначале понял совершенно неправильно — можно не снимать 2 недели! на самом деле, снимать их ночью надо обязательно, просто использовать можно в течение двух недель), потом однодневными. Последние имеют массу преимуществ — они четко одноразовые, сняв, их просто выкидываешь, не нужны контейнеры и растворы (если линзы надеваешь только на соревнования, то это то, что нужно!). Но надевать их тяжелее, чем двухнедельные — уж очень они тонкие, любое неверное движение, и они сминаются. Да и в любых линзах существует опасность — они могут смяться, уйти под веко и т.п., опасно тереть глаза и пр. (не говоря уж о том, что в них невозможно рассмотреть мелкие детали на близком расстоянии, к чему близорукие обычно привыкают — достаточно на мгновение снять очки). На соревнованиях может случиться катастрофа, если что-то произойдет с линзой и у вас не будет достаточно времени, чтобы надеть другую (либо снять оставшуюся — для меня снимать их всегда было труднее, чем надевать).

Очки в этом плане намного безопаснее, сейчас уже делают очки для спорта с диоптриями, я видел даже баскетболистов в подобных мягких очках (правда, купить их очень проблематично). Странно, что ребенок отказывается носить очки, ну, если линзы ему удобнее, то флаг в руки (по мне, линзы жизнь сильно усложняют в сравнении с очками).
Olga8 пишет:
Кататься в очках все-таки большой дискомфорт.

Ну, я дискомфорта совершенно не чувствую. Раньше связывал дужки очков сзади тонкой резинкой, чтобы они не слетали, потом это делать перестал. Да, один раз на соревнованиях они действительно слетели после неудачного приземления с прыжка, но только 1 раз. Линзы я использовал мало, но проблем с ними на соревнованиях (и после) было гораздо больше.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 19.07.2019, 14:42.   
Random0 пишет:
Те же Оазис, кстати, носятся или 7 дней непрерывного ношения

Трудно поверить. Мне и двух дней с ACUVUE OASYS 2 Week хватило для "красных глаз" (2 Weeks — это не время непрерывного ношения, а максимальное время их использования с момента вскрытия упаковки). Возможно, и существуют подобные железные люди с глазами из огнеупорного стекла, но все же я не советую экспериментировать над собой и обязательно снимать линзы ночью. (Глаза — последнее, с чем стоит экспериментировать.)
Random0 пишет:
ни выпадает, не доставляет дискомфорта при ветре/прыжках на батуте/дайвинге/прочих нагрузках

В среднем не выпадает, но выпасть может — я, например, помню трансляцию соревнований в теннисе, где подобное случилось с Игорем Андреевым. Причем ему потребовалось, как мне кажется, минут 10, чтобы исправить ситуацию (найти другую линзу и установить ее).
У меня тоже такое было на соревнованиях (к счастью, не во время выступления, а перед, и для меня это был большой стресс, я никак не мог снять вторую линзу, в результате еле-еле успел; со снятием линз у меня всегда были проблемы).
Я не призываю всех отказываться от линз, кто-то с ними дружит, но мне очки нравятся больше. Хотя я несколько лет использовал на соревнованиях линзы, но в конце концов отказался от них. На тренировках линзы не использовал никогда (а на соревнованиях для меня лучше, чтобы обстановка была бы привычной).
maym пишет:
один даже в очках катается, правда я всегда когда его вижу, думаю, не потерял бы он очки во время вращения.

Я люблю вращаться, и очки никогда при этом не слетают (в отличие от наушников, которые часто приходится ловить во время вращения). Очки могут слететь при падении, да и то, наверно, лишь в одном случае из 10.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 19.07.2019, 15:07.   
P.S. Про линзы
Random0 пишет:
А мой опыт с однодневными, напротив, позитивный - ни выпадает, не доставляет дискомфорта при ветре/прыжках на батуте/дайвинге/прочих нагрузках.

Цитата из Интернета — уже упоминавшийся выше теннис.
теннисный форум пишет:

В женской сетке случилось несколько курьезов. Я имею в виду вылет сестер Вильямс и Мэри Пирс. При чем, Серена в матче против Хантуховой чуть не доигралась до баранки в первом сете. Пирс проиграла Иветте Бенесовой, и заявила на пресс-конференции, что из-за жары у нее подсохли контактные линзы и все поплыло, она элементарно не видела мяча. Обидно. Матч Пирс-Хигис мог бы быть очень интересным. Теперь Мэри придется брать пример с Навратиловой, которая играет в очках. И как только они с нее не слетают?
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 20.07.2019, 16:59.   
Иришка КК
Даже не хочется цитировать написанное про Вайцеховскую. Я считаю ее одних из лучших спортивных журналистов в России (если не во всём мире). Я понимаю, фанатам отдельных спортсменов может не нравиться то, что она пишет, только всё это правда, ее суждения основаны на огромном опыте, причем полученном в разных видах спорта, в общении со многими замечательными спортсменами и тренерами (ни у кого из нас подобного опыта нет). Плюс — нравится-не нравится, но читать ее всегда интересно.

И у меня примерно такое же отношение к Елене Водорезовой-Буяновой — вне критики. Она — одна из лучших советских и российских фигуристок (для меня — просто лучшая, достаточно сравнить тот путь, который она прошла от детского до взрослого катания: нынешние девочки с возрастом только теряют, она же сумела в 1000 раз улучшить свое катание, причем всё это на фоне тяжелой болезни). И потом стала одним из лучших российских тренеров, ее ученица первой из советских и российских фигуристок стала олимпийской чемпионкой — чего за всю долгую советскую историю фигурного катания не добивался никто.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 20.07.2019, 17:21.   
121 пишет:
На новом форуме divan-а пишут, что Шаботовой нет в списке претенденток на ЮГП от Украины.
https://forum.skating.com.ua/d/68

Жаль, divan здесь не появляется (в свое время он был одним из основных участников на форуме Skateclass'а, плюс он сам очень интересный фигурист-любитель, прошедший за короткое время путь от нуля до уровня Золота — с акселем и двойными прыжками).

Украинский форум читать непросто — половина по-русски, половина на украинском языке (я, хоть и формально по происхождению наполовину украинец, этого языка не освою никогда; правда, мои киевские родственники всегда говорили по-русски — а теперь туда и в гости просто так не съездишь, надо ждать, когда тебе исполнится 60).

Мне непонятно, почему в Украине такие проблемы с фигурным катанием (вспоминаем замечательных украинских тренеров Николаева, Змиевскую). Причем, как мне кажется, в большинстве других видов спорта Украина впереди России.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 21.07.2019, 00:14.   
Иришка КК пишет:
всё это нивелируется лицемерием, двойными стандартами, предвзятостью, необъективностью и т.д. и т.п.

Это очень личное мнение. Я много читал Вайцеховскую, но ничего подобного не чувствовал. Да, это любимый мой автор, но ведь никакой изначальной предрасположенности не могло быть, моё отношение к ней проистекает из ее текстов, которые я читал, наверно, еще с середины 90-х. Конечно, она не смягчает углы и не стремится всегда быть политкорректной (вспомним, например, что она писала про Ольгу Корбут — но когда я прочитал еще кое-что про Корбут, уже не авторства Вайцеховской, я просто был в шоке). Но тем она и интересна.

Предвзятость, необъективность и т.п. — зачем это всё ей? Она ведь не борется за посты в федерации по какому-то виду спорта. То, что Вы называете необъективностью, я бы скорее назвал честностью перед самим собой (это не синоним объективности).
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 21.07.2019, 14:03.   
Doctor of Philosophy пишет:
Критике должен быть доступен любой, в том числе Водорезова.

Я, естественно, не против, чтобы ее критиковали, просто я сам никогда не буду в этом участвовать. У меня как-то все сложилось по отношению к Водорезовой — сначала крайне негативное отношение после олимпиады-1976, когда ее (12-летнюю девочку) расхваливало советское телевидение и противопоставляло олимпийской чемпионке Дороти Хемилл (которая на мой вкус каталась в 100 раз лучше, может, уже с тех пор я совершенно не выношу юниорское фигурное катание); но дальше — как Водорезова изменилась! и к тому моменту, когда она стала призером чемпионата мира (кажется, 1982), это было совершенно другое катание. Если еще и знать, через что ей пришлось пройти (артрит суставов) — но я этого не знал, меня просто поразило, как человек изменился, такое возможно только с интеллектуально сильными людьми. Ну и потом, я немного слышал о ней как о тренере. Когда я сам начинал кататься (в преклонном для ФК возрасте), мне посчастливилось взять несколько уроков у замечательной бывшей фигуристке (ей было уже за 50, но каталась она здорово), которая работала в ЦСКА, но не с фигурным катанием (фехтование), она была хорошо знакома с Водорезовой и несколько раз говорила немного о ней. (Прежде всего поражает, как она может продолжать работать в полную силу при ее болезни.)

Еще: иногда можно составить мнение о человеке, просто послушав несколько раз, что он говорит — я имею в виду несколько интервью Водорезовой. Для меня это тоже был камешек на чашу весов в ее пользу.
Doctor of Philosophy пишет:
У неё были очень большие ресурсы разного рода. В ЦСКА массово шли самые талантливые дети, у тренеров была возможность работать с самым лучшим материалом, туда системно переходили сильные спортсмены, подготовленные другими тренерами - в общем, не было недостатка ни в чём.

Но большие ресурсы еще ничего не гарантируют. При том, что это далеко не всегда было так. Вспомним, что говорил еще Станислав Жук: в ЦСКА фигурное катание всегда было и будет на втором плане после хоккея, вплоть до того, что у фигуристов отбирали лед для тренировок, им приходилось тренироваться ночью или самым ранним утром и т.п.
Doctor of Philosophy пишет:
Просто чтобы Вайцеховскую понимать, надо её творчеством поинтересоваться за пределами текущих статей в фигурном катании. Надо почитать её публикации на сайте, начиная с 90-х, посмотреть, как она с кем там общалась, как про что писала. Почитать свежие и старые публикации по другим видам спорта. Книжки, опять же. В блог заглянуть, наконец. Только тогда можно составить о ней адекватное впечатление и понять в какой-то степени её взгляд на спорт.

Спасибо, что хоть Вы об этом написали. Я, наверно, на форуме отрицательный персонаж (в смысле говорю всё наоборот, не то, что другие хотят слышать):
LostGirl пишет:
bregalad пишет:
Я считаю ее одних из лучших спортивных журналистов в России (если не во всём мире)
. . .
Вы очень необычный человек!
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 21.07.2019, 15:09.   
lakota,
ничего не изменится, пока международная федерация не поднимет минимальный возраст участников чемпионатов мира и олимпийских игр по крайней мере до 18 лет. Бессмысленно критиковать Тутберидзе и ее "конвейер", она не может работать вопреки сложившейся ситуации и установленным правилам.

(К слову, сейчас проходит чемпионат Европы по легкой атлетике среди юниоров, и это возраст до 20 лет. Молодежный чемпионат — до 23 лет. Причем практически никогда результаты победителей даже молодежных чемпионатов не входят в десятки лучших результатов сезона. Как так может быть, что для большинства фигуристок спорт заканчивается в 18 лет, когда реально пик возможностей человека наступает где-то в 26 лет? Я думаю, если примут это ограничение — на что надежды почти нет — то и тренеры станут работать совсем иначе, и четверные прыжки уже будут исполнять взрослые и с настоящей техникой, не настроенной исключительно на детей.)
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 22.07.2019, 14:39.   
figushka пишет:
очень смешно выглядит критика диванных экспертов...
я так могу покритиковать физиков из курчатовского института за ошибки в конструкциях ядерных реакторов. вот также будет смешно.

Смешно то, что там действительно были буквально детские ошибки (именно в конструкции реактора), которые смог бы понять и школьник 8 класса, что в конце-концов и привело к взрыву Чернобыльского реактора (при условии, конечно, нарушения всех существующих инструкций персоналом станции).

Знаете, для всех сложнейших систем существует всегда очень простой щуп (тот, которым проверяют уровень масла в двигателе, даже при наличие сложных электронных систем). Когда управляемый электроникой автомобиль Тесла задавил насмерть человека, то потом как-то все оправдания разработчиков (hard & soft) и их претензии в адрес диванных экспертов звучат неубедительно.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 22.07.2019, 19:14.   
figushka пишет:
понимать и сделать - разные вещи.

Вот именно сделать надо было ну хотя бы чуть-чуть не так (речь идет о Чернобыльском реакторе). Конечно, создатели реактора не дураки, но просто в тот момент они особо не озабочивались вопросами безопасности — экономичность (=дешевизна) и эффективность были гораздо важнее. Им и в голову не приходило просчитать, что будет, если персоналу взбредет в голову нарушить первую, вторую, 10-ю инструкцию по эксплуатации, зачем нужно, чтобы паровой коэффициент был отрицательный (т.е. при выкипании воды реакция бы останавливалась, а не разгонялась); что нужно сделать высоту помещения под реактором, куда опускаются стержни, высотой, скажем, 6, а не 4 метра — как же, ведь второй вариант дешевле! Что в определенной ситуации (при наплевательском отношении к инструкциям) недостаток этих двух несчастных метров приводит к тому, что при нажатии на тормоз автомобиль сначала разгоняется и только потом начинает тормозить. Это были профессионалы (как разработчики, так и эксплуататоры реактора), только головы у них были заняты чем-то другим (научными работами, публикациями, премиями, продвижением по службе и т.п.); зато теперь мы видим, к чему может привести профессионализм при полном отсутствии контроля со стороны дилетантов и закрытости самой области.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
bregalad
Сообщений: 7989
Москва

 23.07.2019, 13:25.   
figushka пишет:
вернемся к ФК

Ну я ФК и имел в виду в первую очередь. Это была реакция на ваши фразы:
figushka пишет:
очень смешно выглядит критика диванных экспертов чемпионов Европы, мира, ОИ-чемпионов.
Наверно, уважаемый lakota профи-критик ФК? или хотя бы тренер мн-уровня?
я так могу покритиковать физиков из курчатовского института за ошибки в конструкциях ядерных реакторов. вот также будет смешно.

То есть Вы отказываете дилетантам в праве критиковать специалистов, высказывать свою точку зрения и т.п.?
С этим я не соглашусь никогда. Для меня вообще слово дилетант имеет не только отрицательную окраску, это смотря с какой стороны взглянуть. Вспомним "Путешествие дилетантов" Булата Окуджавы, или замечательный исторический журнал "Дилетант" (который я всегда покупаю в бумажной версии, если встречаю его в продаже). Рассуждения дилетантов интересны даже (хорошим) профессионалам, когда они логичны, это свежий взгляд со стороны, который зачастую очень помогает. Даже в науке, когда вы начинаете работать в какой-то области, можно начать с того, чтобы прочитать сотни статей и книг, а можно сначала попробовать подумать над проблемой самому — так больше шансов найти что-то новое.
Atilla пишет:
не знаю почему вдруг на форуме ФК идет напад на ученных Курчатовского Института. У "некоторых" головы еще были заняты аспиратнами, и преподаванием на вечерних курсах в МИФИ и МЭИ... и как при этом прогнать агитаторов требующих что-бы при их должностях они вступили в КП. Не знаю что работало или не работало у них во времена СССР, но заграницей при их участии все работало... и работает.

Идилия. А Чернобыля не было.
 Информация об авторе сообщенияОб авторе   Отправить письмо авторуE-mail   Открыть темуОткрыть тему   Ссылка на это сообщениеСсылка    
Сообщений на форуме: 7892  Страницы: 1 2 3388 389 390 391 392394 395
Вход


Имя
Пароль
 
Поиск по сайту
Найти пользователя
Найти

© Tulup 2005–2019
Время подготовки страницы: 0.097 сек.