| Murchik пишет: |
| Все разговоры о квотах, травмах, возрасте и других ограничениях — это забота о втором эшелоне |
Это забота о всех, причём не только о спортсменах, но и о спорте в целом, в том числе о зрителях, о трансляциях и т.п. Про "откаты на 10 лет" это заезженная пластинка поднадоевшая, скажем так, никто не запрещал Петросян по руководством величайшего тренера показать "современный уровень", возможно проблема "современного уровня", раз в 18 он заканчивается. Либо уровень должны показывать молодые, но взрослые спортсмены (18-25), либо это детский сад, а не спорт. В мужском одиночном ведь такой проблемы нет, хотя все правила распространяются на мужское одиночное тоже.
Тут чтобы объективно судить, надо следить на мировым ФК, в том числе за медиа вокруг мирового ФК. Много ли там сетуют на то, что невозможно и неинтересно стало смотреть. Я не слежу, сказать не могу, думаю, что нет.
| Murchik пишет: |
| только для интереса важно не столько чтобы существовал какой-то средний уровень, важно чтобы лидер показывал что-то такое, что никто больше не показывает |
Так это и есть "средний уровень", когда есть те, кто что-то показывает сложное, но не максимальное. Если не пускать девушек без четверных, то четверные будут нормой, их будут показывать все, пусть даже может там три участницы на чемпионат будет (допустим снизят ограничения по возрасту ради этого, чтобы трёх набрать). И за счёт этого такие элементы потеряют какую-то ценность и интерес. Просто невозможно осознать, что это сложно и поэтому интересно. А победа среди трёх участниц котируется намного меньше, чем победа среди 30, пусть даже большинство из этих 30 реально на победу не претендуют.
| Murchik пишет: |
| Но при этом с симпатией — к прекращению спонсирования из бюджета |
В реальности однако наоборот, не будет "искусственных ограничений", и будет спорт, который никто не будет смотреть, и существовать он сможет только за счёт спонсирования из бюджета, в таких странах как РФ, где готовы закачивать деньги во имя демонстрации превосходства. А превосходство за счёт того, что можно делать то, чего в других странах считается недопустимым. "такой хоккей нам не нужен".
С финансированием вообще проблема, потому что то, что хочет публика и спонсоры, может не соответствовать реальной картине в спорте. Отсюда идёт судейство в пользу нужных стран и все прочие давно известные радости.
