Tulup.ru - Клуб любителей фигурного катания

VI этап серии Гран-При сезона 2021/22 Rostelecom Cup 26-28 ноября Сочи, Россия

Автор
Сообщение
Просто Маша
Сообщений: 3662
21.11.2021, 10:28
VI этап серии Гран-При сезона 2021/22 Rostelecom Cup 26-28 ноября Сочи, Россия
C 26-го по 28-е ноября в Сочи, Россия пройдет VI этап серии ISU Гран-при сезона 2021/22 Rostelecom Cup


Расписание Grand Prix 2021-22, Rostelecom Cup (время московское)
26 ноября 2021, пятница
13:30 — 15:01Мужчины, КП
15:30 — 16:48Танцы на льду, РТ
18:00 — 19:06Пары, КП
19:25 — 20:56Женщины, КП
27 ноября 2021, суббота
13:30 — 15:19Мужчины, ПП
15:40 — 17:11Танцы, ПТ
17:30 — 18:47Пары, ПП
19:10 — 20:59Женщины, ПП
28 ноября 2021, воскресенье
15:00 — 16:30Показательные выступления


Трансляции


youtube

на сайте Первого канала

https://www.1tv.ru/sport/gran-pri-po-figurnomu-kataniyu-2021-22

Онлайн-табло соревнований


http://www.isuresults.com/results/season2122/gprus2021/

Связанные обсуждения


В преддверии этапов Гран-При сезона 2021/2022
Ответов:  289
Страницы: 1 2 313 14 15
Тарантино
30.11.2021, 00:11
Adx пишет:
При серьезных ошибках:

9.75 Макс. оценка в Мас.Кат., Переходах, Комп.,
9.50 Макс. оценка в Представлении, Ин.

Это при одной серьёзной ошибке. Когда ошибок несколько, ограничения уже 9.25 в SS/TR/CO и 8.75 в PE/IN соответственно.
Adx
Сообщений: 8149
30.11.2021, 01:27
Тарантино пишет:
Я уже говорил раньше — правильные оценки никому не нужны. Ни спортсменам, ни национальным федерациям и ИСУ, ни зрителям. Вопрос вообще лишён смысла.

Я согласен с этим, но многие постоянно возмущаются, что оценки неправильные.
Поэтому если нет правильных, то не может быть и неправильных.

Тарантино пишет:
Вопрос "у кого хорошая/чистая/интересная техника" сам по себе смысл имеет, но слабо связан с оценками. Это для эстетов.

Абсолютно согласен. )

Тарантино пишет:
Имеет смысл вопрос, почему ставят именно такие оценки. Но тут, как я уже говорил, принципиальное отличие старой и новой систем судейства. Новая де-факто рейтинговая, есть season best'ы, на которые ориентируются, когда ставят оценки. По факту сильная зависимость есть, отталкиваются от того, что принято ставить спортсмену. Эти сизон бесты прямо в профайлах спортсменов на сайте ИСУ указаны. Просто заходите и смотрите, какой максимум за технику был, за компоненты и т.п.

Это скорее следствие, есть топы, им принято ставить столько-то.
Попадаешь в эту категорию, тебе присваивают "рейтинг" относительно остальных.

Тарантино пишет:
Все распечатки доступны, видео можно найти. С другими людьми можно посоветоваться, другие люди посоветуют, что и как ставить.

Смотрим.
ГП Канада.
У Валиевой компы - 74.74, у Туктамышевой - 71.31
ГП Россия.
У Валиевой компы - 76.27, у Туктамышевой - 70.44

До ГП России
Bests:

Туктамышева:
73.22 Finlandia Trophy 2021

Валиева:
74.74 GP Skate Canada 2021

Тарантино пишет:
Это при одной серьёзной ошибке. Когда ошибок несколько, ограничения уже 9.25 в SS/TR/CO и 8.75 в PE/IN соответственно.

Да, Вы правы.
Usagi
Сообщений: 1530
30.11.2021, 07:58
Adx пишет:
Добавлю отдельным постом свое мнение о компонентах.
Эта система плохая, нуждается в реформе, но, увы, пока ничего лучше придумать не получается.

А что в ней плохого? Если выигрывают более-менее самые лучшие спортсмены - то система работает. Что ещё надо? Я бы даже сказал наоборот - компоненты слишком большой вес имеют - из за чего возникают всякие казусы типа побед Браунов и Васильевсов (ведь даже по компонентам тот же Мозалёв или Хяо Сим Фа поинтереснее будут.. да, конёк у них слабее - но ведь и у Туктамышевой конёк слабый, а компоненты ей оправдывают тем что мол поднимает залы.. а что, Сяо Хим Фа не поднимает? Вон как Дарта Вейдера катает - зал на ушах стоит ). Но вобщем и целом, особенно у женщин - тех кто реально что то сложное способен на льду показать - современная система задвинуть сильно не даёт. И если компоненты выполняют роль не блатного пропихивания тех кто даже 3+3 прыгать не умеет, а распределения по местам примерно равных по технике фигуристов - то они вполне со своей ролью справляются. Но что компоненты - и техническая система далеко не столь точна на практике и математически неумолима - как хотелось бы. Например


Тут любопытное видео работы технического спечиалиста на примере проката Мориси. Что сразу бросается в глаза:
1) минимальное кол во проверяемых элементов. Видно что у них не так много времени всё проверить, а возможно и в принципе к этому отношение более пофигистское. Чёто проверили - и ладно
2) просмотр в прыжке исключительно приземления. Отрыв вообще не смотрится - их он не интересует (соответственно - преротация их не интересует)
3) камера только одна, с одним ракурсом и в плохом качестве
При таком подходе неизбежен крайне высокий процент ошибки - который очевидно заложен в саму систему. Так как большинство элементов пропускают мимо проверки - на глазок. На фоне этого бесконечные споры на тему грибов, кому там недокруты простили, а к кому придрались - или жалобы апологетов прыжковой техники - смотрятся несколько наивно
Tarantino
30.11.2021, 10:49
Usagi пишет:
Тут любопытное видео работы технического спечиалиста на примере проката Мориси. Что сразу бросается в глаза:
1) минимальное кол во проверяемых элементов. Видно что у них не так много времени всё проверить, а возможно и в принципе к этому отношение более пофигистское. Чёто проверили - и ладно
2) просмотр в прыжке исключительно приземления. Отрыв вообще не смотрится - их он не интересует (соответственно - преротация их не интересует)
3) камера только одна, с одним ракурсом и в плохом качестве
При таком подходе неизбежен крайне высокий процент ошибки - который очевидно заложен в саму систему. Так как большинство элементов пропускают мимо проверки - на глазок. На фоне этого бесконечные споры на тему грибов, кому там недокруты простили, а к кому придрались - или жалобы апологетов прыжковой техники - смотрятся несколько наивно

Во время проката техспециалист может вызвать элемент на ревью, при этом он говорит на что ревью, скажем "review on landing", в этом случае будут смотреть только приземление, без отрыва на флипе-лутце, например. Если во время проката элемент не был вызван на просмотр, то его смотреть и не должны. Если просмотр был на отрыв, тогда не будут смотреть приземление. Хотя в принципе тут могут нарушить, конечно.

Во время проката нельзя ставить какие-либо отметки, рёбра-докруты, это можно только через просмотр делать.

Времени много, но есть установка, что количество просмотров должно быть минимальным. В смысле тех, по итогу которых элемент останется без отметок, поскольку отметки ставятся только через ревью. Это видимо специально для того, чтобы не проверяли просто так. Если явно бросается в глаза ошибка, то тогда надо проверять.

Преротацию, если на неё смотрят, по правилам можно смотреть только без замедления. В смысле это понижение тулупа, например. Но это редкая вещь в большом спорте, хотя бывает иногда на втором прыжке в каскаде. Точнее это не совсем преротация, это не та техника прыжка.
Tarantino
02.12.2021, 00:06
Традиционно большой пакет сообщений перенесён в тему Общие разговоры о ФК – 5
figushka
Сообщений: 5311
02.12.2021, 21:34
Красотульки
Figurka51
Сообщений: 8824
ЮФО
04.12.2021, 11:26
Видео с трибун. Отличается по восприятию от ТВ.

Audaces fortuna juvat (Вергилий)
Figurka51
Сообщений: 8824
ЮФО
09.12.2021, 09:58
Очень понравилась статья. Доброжелательная, с любовью и уважением к спортсменам и нашему виду спорта. Пусть и слегка рафинированная, но это же здорово.))))
«Адлер-Бич: заметки с Ростелекома»
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bichunia/2994330.html
Audaces fortuna juvat (Вергилий)
chichako
Сообщений: 587
10.12.2021, 02:27
Figurka51

Какая чудная, атмосферная заметка, спасибо автору!
Ответов:  289
Страницы: 1 2 313 14 15
Вход


Имя
Пароль
 
Поиск по сайту
Найти пользователя
Найти

© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 0.059 сек.