Тарантино пишет: |
По-моему ДГ путает роль СМИ с ролью холуев-пропагандистов. В принципе понятно, в России фактически полностью уничтожена свободная журналистика по общественно-политическим вопросам, большие СМИ только и занимаются тем, что пишут о ком надо "в положительном ключе". Но только это не журналистика. До спортивной журналистики всё это в таком объёме не дошло пока, хоть и многим хотелось бы обратного, там журналисты могут быть журналистами. |
Удивительно, что взрослые люди в наше время живут в мире розовых пони. )
Журналистика везде одинакова, "свободная журналистика" - это пропагандистский миф, верить в который могут лишь очень наивные люди.
Спортивные журналисты - не исключение, посмотрите некоторые западные статьи про ужасы российского спорта.
Разумеется, что не все пишут такое, есть и вполне адекватные статьи, но это и в России так.
Вот только запоминаются, в первую очередь, именно скандальные материалы.
Тарантино пишет: |
СМИ и журналисты не обязаны облизывать с головы до пят. Хотя в ТШТ уже давно привыкли, что именно такое облизывание и происходит, благо они окружены "своими" "СМИ" и "журналистами" в первую очередь, кто вот этим только и занимается, а не задаёт вопросы нужные и не делает свою работу.
|
Ну, журналистам тоже никто интервью давать не обязан.
Есть, разумеется, протокольные интервью в рамках соревнований, тут вариантов нет.
Журналисту нужно сделать выбор - либо он будет раздувать скандалы и ловить на этом хайп (с риском стать "нерукопожатым"), либо будет соблюдать определённые правила приличия.
Только не нужно рассказывать, что честные журналисты просто задают "ненужные вопросы".
Все мы эти скандальные статьи читаем, там никаких "вопросов" нет в принципе, только поливание грязью.
Вы же просто недолюбливаете ТШТ, это как-бы не секрет, разумеется, любить его никто не обязан) , но предвзятость Ваших рассуждений очевидна.
Тарантино пишет: |
Это работает чуть иначе. Если тема и люди не интересны, то о ней не будут писать. А если напишут, то материал не будут читать. Если же есть интерес, то будут писать. Если есть общение, то будут писать с оглядкой на общение. И хорошее, и неприятное. Если нет общения, то будут только сталкеризм и папарацци, и только едкие комментарии. Вот и придётся окружать себя "своими СМИ", чтобы жить в этом уютном мирке, боясь высунуть голову наружу. |
Если ты интересен людям, то о тебе будут писать. Всегда.
Писать будут всегда и хорошее, и плохое.
Это зависит от журналиста, а не от твоего поведения.
Вы серьезно думаете, что если кто-то откажется от общения, то про него будут писать гадости, а если нет - то только хорошее?
А скандальные материалы в целом люди читают значительно охотнее, собственно на этом вся желтая пресса и стоит.
Ну и в целом по вопросу интервью и прочих моментов.
У профессиональных фигуристов есть задача - выигрывать соревнования. Это основная цель их работы.
Если что-то мешает этому процессу, то нужно минимизировать этот фактор.
Вот закончит спортсмен карьеру, будут другие задачи (например монетизировать успех), будут и другие методы.
Замечу также, что большинство зрителей получает информацию через большие СМИ, и Первый канал тут доминирует, и с точки зрения пиара, например, интересен в первую очередь он.