Коронавирус из первых рук

Здесь залили

Тарантино,
Проценко идет в госдуму от ЕР.
Как же ему не поддерживать власть? )

Тарантино пишет:

В принципе достаточно несколько произвольных интервью посмотреть, чтобы сделать для себя определённые выводы о моральных качествах данного господина.

Но всё-таки в его пользу свидетельство Кара-Мурзы младшего (если я только ничего не путаю). Он говорил, что именно благодаря Проценко остался жив после тяжелейшего отравления (на которое, как и на случай Быкова, тогда не обратили особого внимания).

Последние события- у дочери высокая концентрация G и отсутствие M!
Нужно делать прививку, так как с 1 сентября дочь-студентка. Решили сделать ОАК и, для интереса, сдать на антигены количественный анализ ( болела вроде как ОРВИ). И такой сюрприз- переболела ковидом предположительно 10-12 недель назад, иммунитет высокий. Теперь ломаю голову- мало того, что получается повторно переболела, я не пойму когда. Было в начале июня - высокая t, болело горло, вроде гнойная ангина. Антибиотики и через 5 дней все отлично. И болела в начале июля- типичное ОРВИ, текло из носа, t не было, капли в нос и все прошло. Так когда же мой ребёнок умудрился переболеть второй раз? Не мог иммунитет сохранится с октября 2020, тем более довольно сильный. Вопрос прививки только усложнился- зачем теперь делать. К терапевту не можем пока попасть.
Хочу себе тест сделать - я же постоянно рядом.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Figurka51

Читала исследования, что иммунитет может сохраняться до года и дольше. У меня есть знакомые, переболевшие в то же время, что и ваша дочь, и у них все ещё есть антитела на довольно высоком уровне.

Figurka51,
по антителам сложно понять, когда именно и сколько раз кто болел.
Иммунитет и антитела напрямую не связаны, есть и другие механизмы.
Например, Вы "схватили" дозу вируса, организм ответил выбросом антител для блокирования угрозы, при этом заболевания не происходит.
Повторное заболевание можно определить только по ПЦР.

По срокам.
Были исследования, которые показали, что как минимум у значительной доли переболевших иммунитет сохраняется более одного года.
Все заявления о необходимой ревакцинации (исходя из различных сроков или уровня антител) никакого серьезного научного обоснования не имеют.

Figurka51 пишет:

Нужно делать прививку, так как с 1 сентября дочь-студентка

Объявляли, что прививка студентам не обязательна, непривитые могут учиться удаленно. Плохо, конечно, но здоровье дороже, а при некоторых способностях и усердии самостоятельно учиться можно лучше, чем на нудных занятиях. Помню, красовалась у нас надпись на столе в аудитории: "Не восхрапи на лекции, дабы не разбудить ближнего".

amateur пишет:

самостоятельно учиться можно лучше, чем на нудных занятиях

1й курс, хотелось бы для начала очно. Буду разговаривать с терапевтом о медотводе. Но дают его крайне неохотно.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Adx пишет:

Повторное заболевание можно определить только по ПЦР.

Как раз сегодня мне долго объясняли, что ПЦР показывает заразен/не заразен. А в лаборатории - что такой высокий уровень G свидетельствует о перенесённом заболевании ( 10-12 недель), ведь M практически нет. Вообще не хочу прививать дочь, если она переносит ковид как орви. С другой стороны, неизвестно какие ещё будут мутации...

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Figurka51 пишет:

С другой стороны, неизвестно какие ещё будут мутации...

Можно подумать, прививка защищает от всех мутаций. На Израиль с его вакцинацией посмотрите: сегодня уже больше 7 тыщ заболевших!!! До пиковых значений перед вакцинацией рукой подать... Уже разработчики AZ в Англии заявили, что прививка не защищает от заражения, распространения вируса и пр. - только от тяжелого течения болезни.

amateur пишет:

что прививка не защищает от заражения, распространения вируса и пр. - только от тяжелого течения болезни.

А если в легкой форме, то зачем колоть?

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Первые научные данные из России о протективной эффективности ГамКовидВак (Спутник V)

На сайте MedRxiv выложен препринт статьи, в которой впервые представлены данные о протективной эффективности ГамКовидВак в реальных условиях в России ( https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.18.21262065v2 ).

К сожалению, производителя вакцины и тех, у кого есть полный доступ к данным такие вопросы не беспокоят.
Сказано же - лучшая в мире, что тут изучать. )

Краткие результаты:

При условии, что вакцинация была полной (не менее 14 дней после второй дозы) VE (эффективность защиты) была 81% (95%ДИ: 68-88%). При частичной вакцинации (сроки начиная с 14 дней после первой дозы и вплоть до 13 дней после второй дозы) протективности обнаружено не было – VE=35% (95% ДИ: -21% до 65%). VE была несколько выше у женщин – 84% (95% ДИ: 66-92%), чем у мужчин – 76% (95% ДИ: 51-88%

При оценке VE по исходу «степень поражения лёгких при КТ» (т.е. насколько вакцина защищает от данного проявления болезни) отмечалась тенденция к повышению VE по мере увеличения доли поражения лёгких. VE была наиболее высокой — 76% (95%ДИ: 59-86%) при обширном поражении (больше 50%)

В связи с такими результатами лично у меня большой вопрос вызывает эффективность вакцины Спутник Лайт.
По заявлению производителя:

Что представляет собой "Спутник Лайт"? Чем отличается от "Спутника V"? И для кого предназначен? Об этом рассказал профессор, вирусолог Анатолий Альтштейн, сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи.

- А с точки зрения формирования иммунитета «Спутник Лайт» такой же эффект дает?

- Эффект будет несколько слабее, но это для пандемии не имеет большого значения. Не так важно защищает ли вакцина на 90% или на 80%. И в том и в другом случае это вполне хороший результат. Я думаю, что эффективность вакцины "Спутник Лайт" в реальности будет порядка 70-80%. Зато появятся хорошие возможности для вакцинации большого количества людей.

На этом фоне ВОЗ сертифицирует всё новые и новые вакцины - американские, европейские, китайские, индийские, а Спутник V всё в том же статусе "ждём данных".
По остальным российским вакцинам там и вовсе ничего нет.
Документ:
https://extranet.who.int/pqweb/sites/default/files/documents/Status_COVI

Adx пишет:

В связи с такими результатами лично у меня большой вопрос вызывает эффективность вакцины Спутник Лайт.

Дочь переболела второй раз спустя почти год. Обнаружила случайно, когда сдали ( на всякий случай) на антитела. Уровень G ( иммунитет) почти максимальный. Болела ОРВИ, ангиной ещё в июне-начало июля. Возник вопрос по поводу целесообразности прививки, так как много статей, что естественный иммунитет лучше. Сейчас нет планового приема, пришли к заведующей. Она не знает как лучше поступить, возможно, привиться Спутник лайт. Но лучше сходить к иммунологу. Который не принимает. А платный отвода не имеет права давать. Круг замкнулся. Проблема с запахами и вкусами ещё есть.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Тролль2 пишет:

В реанимациях сейчас тетки и зожники

А что вы имеете в виду? Не очень понятно, как это связано?

Figurka51 пишет:

Сейчас нет планового приема, пришли к заведующей. Она не знает как лучше поступить, возможно, привиться Спутник лайт. Но лучше сходить к иммунологу. Который не принимает. А платный отвода не имеет права давать. Круг замкнулся.

Куда торопиться? Привитых студентов - только 12%, будут учить непривитых. Сейчас другая проблема: преподаватель - тот, кто привит, а не тот, кто может учить. Иногда совпадает, но не всегда. Так что по-любому настраивайтесь на самостоятельную учебу, а для этого прививка не обязательна. ВУЗ сейчас, получается, только для бумажки.

amateur пишет:

Куда торопиться?

Совершенно согласна. Тем более сами врачи не могут конкретно сказать, как лучше поступить.
Как будет с учебой - отдельная головная боль. Уже 2 дня дистанта, как бы дальше хуже не было.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Figurka51 пишет:

Как будет с учебой - отдельная головная боль. Уже 2 дня дистанта, как бы дальше хуже не было.

Ну и ничего страшного, самостоятельно полученные знания крепче будут. Переживать не стоит точно. Поверьте, в России крайне мало ВУЗов и еще меньше преподавателей, которые реально способны что-то дать, чему-то научить. В 90-е нам препод прямо сказал: "Пока у преподавателя болит голова о куске хлеба, никакой науки не будет, поэтому ничего я вам растолковывать не буду, доходите до всего сами". Сейчас что-то похожее. Хорошо учили профессора старой школы, учителями которых были случайно уцелевшие ученые дореволюционного поколения (до 1917 года). Ушли и те, и другие. Наш профессор в свои преклонные годы как-то рассуждал, что их учили хуже, чем учили их учителей, нас они учили хуже, чем учили их, а последующих учат совсем плохо. Кстати, если интересно, за рубежом, включая самые престижные универы, без самостоятельной работы - вообще ни шагу. Там преподаватель в основном проверяет то, что студент сделал сам, а дать на экзамене задания, аналоги которых не разбирались на занятиях и не обязательно были в основном учебнике, - обычное дело. Кто к этому привык, тот в выигрыше.

amateur пишет:

за рубежом, включая самые престижные универы, без самостоятельной работы - вообще ни шагу. Там преподаватель в основном проверяет то, что студент сделал сам, а дать на экзамене задания, аналоги которых не разбирались на занятиях и не обязательно были в основном учебнике, - обычное дело. Кто к этому привык, тот в выигрыше.

Я не скажу про весь за рубеж, но, из личного опыта, самостоятельная работа, конечно, очень приветствуется и необходима, но дать на экзамене задание которое не разбиралось может быть чревато последствиями. (опять-таки я не скажу про все заведения, только из своего опыта). У меня на одном тесте было несколько вопросов которые не изучались в рамках основного учебника. Вопросы были - ну очень пустяковые и по идее все должны были, хоть ночью разбуди, ответить. А вот поди ж ты, был скандал. Преподавателю пришлось извиняться перед всеми, пересмотреть всем результаты и засчитать все эти вопросы в плюс.

Figurka51 пишет:

1й курс, хотелось бы для начала очно. Буду разговаривать с терапевтом о медотводе. Но дают его крайне неохотно.

С Днём знаний первокурсницу! Куда поступила?

Грибовчанка пишет:

не скажу про все заведения, только из своего опыта

Я тоже только из личного опыта. Курс лекций в авторитетном европейском универе был рамочным, был обязательный учебник, а на экзамене были задания, которые предполагали более широкий кругозор (скажем так). Никаких возражений, протестов, пересмотров и пр. не было и в помине, хотя справились не все. На курсе были студенты из разных стран и универов, споры отнюдь не считались хорошим тоном, экзамены были серьёзными, пахали сами, вот и все.