bregalad - "почему тогда в
приведенной Вами табличке есть значения для положительных GOE для прыжка 3A<? ... значит, по логике, в этих клетках таблицы должны быть пропуски".
1) Это не приведённая мною табличка, а официальное руководство ISU для судей на сезон 2019-2020. Пока оно не отменено.
2) Ваше замечание в самую точку, но его надо адресовать судьям. Почему они, имея на то законные основания, не ставят на 3A< или 4T<< плюсовые ГОЕ.
Само существование положительных ГОЕ на прыжках с понижением указывает - за одну ошибку нельзя судить дважды.
Для себя объясняю следующим образом - причиной не исполнения прыжка является сумма ошибок, значительно превышающая возможность плюсовых ГОЕ.
Другой вопрос, почему судьи, как правило, не плюсуют "квады" при их срыве в одно- и двухоборотный прыжок. Если прыжок, хотя он и не был заявлен, выполнен на должной амплитуде, с точным приземлением и гладким выездом, он должен быть оценен вплоть до +5. Так будет справедливо.
Если грубее:
- судьи не желают заморачиваться скрупулёзным взвешиванием всех + и - в спорных ситуациях,
- начни они оценивать фаворитов и конфидентов таким образом, им быстро надают по рукам и голове.
Карамельное судейство для одних, крайняя форма жёсткого судейства для других. Примеров этому много, начните с Шомы Уно, Ханю, Кихиры. Более того, потери на прыжковых им с лихвой восполняют в компонентах.
А вот из самого свежего -
Каким образом Кагияма, собрав все возможные ошибки в прокате ПП на ЮЧМ, получил при потере 12.40 баллов(!) в технике от ЮГПФ +2.70 балла в компонентах от ЮГП Куршевель? Его компоненты с падением на 4Т и снижением до 3-го уровня на вращении увеличились на 0.36 балла.
Его компоненты с падением на 4Т<, галкой на 3А в каскаде и 1А при исчезновении ! на 3F и е на 3Lz увеличиль ещё больше.