| Агафья Тихоновна пишет: |
Chrix пишет:
Вот я их и раскусил: они придумали фк, чтобы сделать нас шизофрениками!
Ну, не стоит так уж категорично! Я бы выразилась политкорректней: сколько людей, столько и мнений. |
Может быть и мнений, а, может быть, и симптомов
. Вы когда-нибудь посещали семинары по судейству? Мне недавно конспекты подогнали. Делюсь.
Вводный семинар. Что нужно для определения победителя соревнования? Правильно! Критерии. Понятные как судьям и спортсменам, так и зрителям. По такому принципу и функционируют все виды спорта. Но в фк такого допустить мы не можем! Чтобы зритель смотрел прокаты и понимал, кто выигрывает, а кто проигрывает? Чтобы спортсмены знали, по каким критериям их оценивают и могли лучше подготовиться к прокатам? Только не в фк! У нас не просто спорт, а спорт с изюминкой. Чтобы не мучили нас занудными вопросами, назовем эту изюминку «
субъективизмом».
Сценарий 3. Рассмотрим прокаты Ксении Синицыной. На экране два безошибочных выступления, которые были оценены 215-ю баллами. Следующее соревнование. Здесь Ксения допустила маленькую ошибку. Сколько нужно ставить? – 212? – Нет. – 211? – Нет. Ставим 195. – Почему так мало: ошибка ведь маааленькая? – Вы не учли положение Луны относительно Земли, которое тоже влияет на оценку. Идем дальше. Следующий турнир. Здесь мы видим, что к маленькой ошибке добавились еще две маленькие и одна большая. Как оценим? – Маленькая, маленькая, большая… 195-20-20-40 = 115. – Неправильно! Ставить нужно 200. – Как получается 200? – Не могу сейчас точно ответить… возможно, сказалось влияние Венеры. Да не нужно вам ничего высчитывать: смотрите в свой монитор, и правильная цифра сама даст о себе знать! Что если спросят зрители? Начинайте петь субъективную песню. Беспроигрышный вариант.
Сценарий 18. У нас есть негласное правило: победителей ОИ и ЧМ мы всегда хорошо оцениваем, т.е. GOE и PCS ставим по максимуму, ошибки не замечаем (субъективизма никто не отменял), а там, где нельзя не заметить, снижаем по минимуму. Они, так сказать, кумиры. А наша цель здесь – облегчить жизнь спонсорам (кому охота надевать на каждом соревновании табличку с логотипом на нового спортсмена? Один раз надел – и пусть годами там висит) и зрителям (не запоминать же им каждый раз новые имена, лица, инстаграмы и т.д. … один раз запомнил – и баста). Говорите, победитель ОИ и ЧМ, а закидали ребрами и недокрутами? Не помните имя спортсменки? На «З» начинается? Ааа… есть такое. Это как раз наш следующий сценарий.
Сценарий 19. В том случае судила бригада, которая должна была судить на ОИ. Но у той бригады барахлила настройка субъективности (была смещена в сторону другой спортсменки), поэтому команду пришлось заменить. А сейчас они попытались сгладить недочет, который, по их мнению, был сделан.
Сценарий 48. Ничего не понятно? Все наоборот? Давайте посмотрим вместе. Здесь на самом деле очень интересный случай. Дело в том, что в этот день у главного по бригаде годовщина встречи своей жены. Он тогда смотрел показ мод, а тут она вся в красном… Поэтому, когда на тот день попадают соревнования, все спортсмены в красных нарядах получают наивысшие баллы. Некоторые из них уже раскусили этот момент (и одеваются соответственно), другим – просто фартит.
Сценарий 94. Как-то босс набрал в бригаду танцовщиц на шесте. Не знаете правил? Не проблема! Вот вам паттерн «Внешность и фактура». Смотрите на таблицу и согласно соответствию, ставьте баллы. Например, Рисунок №1 заслуживает наивысших баллов, т.е. там, где написано GOE, ставьте 4-ки и 5-ки, а где PCS - 9+. Но не забывайте, что все оценки не могут быть одинаковыми – у нас субъективность. Подробнее об этом – в следующих семинарах.
Заключительный семинар. Теперь у вас есть весь список сценариев. Не беспокойтесь вы так, ничего заучивать не нужно! Перед каждым соревнованием для вас организуют встречу, на которой объявят, какой сценарий использовать. У нас же Субъективность-с…
Новое сообщение
Цитировать
Ответить
Я бы выразилась политкорректней: сколько людей, столько и мнений.