| Adx пишет: |
| Вариант, что 3Lz просто дороже не рассматриваете? |
Нет, это очевидно из того, что в программах. Если бы гнались за баллами и с 3Lo не было больших проблем, его бы поставили вместо лишнего повтора сольного 3S или 2A. Вообще, изучите сами протоколы и подумайте, я все фамилии даже выписал.
| Adx пишет: |
| Я хоть где-то такое предлагал? |
Это косвенно следует из многих слов:
| Adx пишет: |
| Компоненты - абсолютно левая часть оценки. |
| Adx пишет: |
| Компоненты считаются от балды. Никакой разумной объективной системы оценки не видно даже на горизонте. Накинуть 12 баллов любому вообще без проблем. |
| Adx пишет: |
| Я тоже могу написать: А давайте уберем все оценки и будем просто справедливо определять то место, которое спортсмен занял. |
Примерно так и было во времена 6.0. И вы будете смеяться, но многим система нравится до сих пор, в том числе и профессионалам от ФК, кто сам был спортсменом высшего уровня.
Я сторонник детализированных и обоснованных систем. На самом деле можно и даже не очень сложно заставить компоненты работать. Надо для этого уменьшить их вес, возможно более детализированный протокол и, возможно, отдельную бригаду, которая будет именно компонентами заниматься. Вот в ИСУ хотели попробовать на мелких стартах работать с двумя бригадами, но инициативу завернули. Но уверен, что к этому вернутся. Компоненты объективно нужны и они объективно не работают, выбора нет, придётся что-то придумывать.
| Adx пишет: |
| Поскольку сложно совсем уж не прыгать тройные, особенно если не нужно их прыгать много, да еще и полный набор. Достаточно 3Т и 3Lo, например. |
Это зависит от правил. Но даже если так, то в этом нет большой проблемы. Что интереснее, когда у фигуристки полный набор тройных и есть каскад 3Lz+3Lo, но как факт отсутствует программа даже как намёк, либо по-настоящему яркая и проработанная программа, сильный 3T+3T, ещё пара сильных и хорошо исполненных тройных?
