| Амарант пишет: |
| И даже примерного представления о том кто пишет о фк, как часто они бывают на соревнованиях, у кого берут интервью итд - нет. |
В сортах дерьма нет никакого желания разбираться, уж извиняйте.
| Амарант пишет: |
| даже людям непосредственно освещающим этот спорт не обязательно уметь различать прыжки |
Прыжки? Лол, им вообще ничего уметь не надо, в принципе. Если вы считаете, что например вот для таких статей (которых клепаются сотни)
требуются какие то знания по фк, то.. у вас очень идеализированное представление о журналистах. При том что и интервью берутся примерно в таком же желтушном ключе - происходит какое то событие из "светской жизни фк-бомонда" либо кто то чего то не так ляпнул - и всё, по заданию редакции происходит обзвон всех стандартных авербухов-тат-бестемьяновых, и опрашивается на этот счёт их "'экспертное" мнение. Вот так статейки и новости по фк и клепаются. Почти никогда ни в одном интервью или статье я не встречал чего то от журналиста, показывающего что он понимает в фк или каких то технических вопросов. Единственное исключение - интервью Еромолиной и статьи в журнале "Фигурист" - но все они курируются непосредственно ФФКР. Что касается обычных СМИ - нужно понимать что специализированных только на фк журналистов у них нет (даже Вайц не только по фк пишет). Каждый курирует кучу тем, видов спорта - для них это просто рабочая текучка, и всё что их интересует - это зарабатывание рейтинга просмотров. Смешно считать что там какие то знания по теме именно спорта будут, а не светской жизни, слухов, грязи и т.п.
