Не хотелось вступать в обсуждение выложенных видео, т.к. не думаю, что представленные на них девушки давали согласие для разбора прокатов и своих умений на тулупе, не совсем это этично по отношению к ним со стороны Ольги, если она это сделала без их согласия. Но спор вызвал у меня интерес хотя бы посмотреть, о чем разговор.
Из предложенных видео я предположила, что только четвертое выступление - это прокат бывшей спортсменки, предположу, что она могла быть КМС.
По поводу первого проката сильно сомневаюсь, что это КМС, если только нарисованный региональный. Перехода на ногу в акселе там нет, типичный аксель любителя, без перехода, из разряда "махнул, но переходить на ногу передумал".
За много лет во взрослых любителях и в качестве спортсменки, и в качестве организатора групп, видела большое количество тех, кто говорил, что катался в детстве и это были НАСТОЛЬКО разные уровни, по факту, что сложилось четкое представление, что часто люди ОЧЕНЬ любят лукавить о своих разрядах. Если человек, действительно, был спортсменом, а не пару лет позанимался в дворовой секции и заявляет, что у него был спортивный разряд, а тем более КМС, то его видно с первого шага на льду, даже если был перерыв. А тут старт, явно не вчера на лед вышли. И люди такого уровня вспоминают все очень быстро и те же, одинарные прыжки, например, имеют высоту, если речь идет о настоящих 2-1 спортивных разрядах и выше, не говоря уже об уверенном чувстве льда.
Не хотелось никого конкретно обсуждать, прошу прощения у девушки из первого видео, если она читает. Мои рассуждения, больше, вообще про подобные ситуации, когда есть большие сомнения между тем, что человек говорит о своем прошлом и тем, что он показывает.