Sergey.CG пишет: |
Прыжки можно разделить на три градации по высоте: низкие, средней высоты и высокие прыжки. |
Это как-то очень натянуто. Я вот не понимаю, что такое высокий-низкий, где граница. Субъективно, высоким кажется прыжок, где поздняя группировка – вот как раз из того, что из GoE повышающих факторов убрали. Ну или когда неплотная группировка, тоже прыжок выше кажется. При этом по видео можно по кадром померить время полёта, а равно и высоту, но при этом не всегда субъективно высокие прыжки реально высокие, и наоборот.
Я вообще думаю, что спорт в первую очередь эстетический, и важна эстетика выполненных элементов, в том числе сложных. При этом для того, чтобы оценить красиво-некрасиво, эффектно-простенько и т.п., не нужно быть большим специалистом, хотя надо любить и понимать этот спорт. И GoE должны выставляться из примерно таких соображений. То есть, фигурально, мы видим какой-то элемент, дальше думаем, хотим ли мы видеть такие элементы, если хотим, то составляем правила так, чтобы эти элементы получали высокие GoE. Если нет, то штрафуем. А специалисты должны определять реальную сложность элементов, ну и по этому определять базовые стоимости элементов, тут всё-таки спорт, и надо показывать в том числе и сложность, ну с поправкой на то, что сложность сама по себе тоже не очень интересна.